有網(wǎng)友問，如果還手了不算正當防衛(wèi)嗎？正當防衛(wèi)該如何界定？9月10日，記者就此事采訪了律師。

“女格斗員自衛(wèi)能力很強，在一個風險相對可控的環(huán)境中，選擇及時報警這一較為理智和安全的方式處理危機，考慮是周全的。”北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉表示，防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度，否則有可能演變?yōu)榉佬l(wèi)過當。

徐偉介紹，我國刑法第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。

“男子加害行為正在實施，女格斗員可以進行反擊”，但徐偉提醒，在實際司法實踐中，防衛(wèi)時機、防衛(wèi)強度、防衛(wèi)手段等合理性都是正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)呐袛鄻藴?。也就是說，女格斗員防衛(wèi)行為必須是猥褻行為正在進行時；防衛(wèi)強度與侵害強度是否匹配，要看男子是輕輕觸碰，還是使用暴力手段；防衛(wèi)手段與不法侵害的嚴重程度也要相匹配。

“比如女格斗員在遭遇猥褻時，推開對方或者將對方打倒，對方的犯罪行為中止，這時就不需要再進行正當防衛(wèi)。如果繼續(xù)進行防衛(wèi)行為，可能會造成防衛(wèi)過當，這時需要承擔相應(yīng)的法律責任。”徐偉表示。

此外，根據(jù)刑法第二十條第三款規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

“也就是說，在遭遇嚴重暴力犯罪時，女性應(yīng)該使用一切可能的手段來保護自己，在這種極端危險的情況下，使用的防衛(wèi)手段限度被放寬，此時防衛(wèi)行為導致加害人傷殘甚至死亡的，不需要承擔責任。”徐偉說。

網(wǎng)友熱議的焦點主要在于，身為專業(yè)選手、有反擊能力的綜合格斗女運動員“理應(yīng)先出手再報警”，“給壞人以深刻教訓”。這固然是選擇之一，但較為理想化。

首先對方處于酒醉狀態(tài)，無論專業(yè)選手能否精準控制出手力度，都可能會有諸多不確定的意外因素；其次，在能夠確保自己人身安全的前提下，選擇更穩(wěn)妥的處理方式，而不是為了“出口氣”去還手，這是徐女士清醒理性的選擇；再者，細究“正當防衛(wèi)”相關(guān)法條，徐女士面對的是個在街頭公共場合耍流氓的醉漢，并非行兇、搶劫、強奸等“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，即使那個時候她可能來不及考慮周全，當時最下意識的反應(yīng)或許正是因為長期習武，才更講尚武崇德不逞蠻力。