案例一：大同市云岡區(qū)某車行經(jīng)營(yíng)未按照規(guī)定向認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)認(rèn)證證書變更的電動(dòng)自行車案

云岡區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在云岡區(qū)某車行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該車行經(jīng)營(yíng)的1輛型號(hào)TDT2183Z的某品牌電動(dòng)自行車，電池倉內(nèi)蓄電池為鉛酸蓄電池，隨車產(chǎn)品合格證參數(shù)標(biāo)明的蓄電池類型為“鋰電”，產(chǎn)品的關(guān)鍵元器件發(fā)生了變動(dòng)。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人共購進(jìn)該型號(hào)電動(dòng)車1輛，未售出，無違法所得。當(dāng)事人的行為違反了《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第二十四條規(guī)定，依據(jù)《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第五十四條規(guī)定現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處以罰款3100元。

案例二：大同市云州區(qū)某摩托車行經(jīng)銷不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的電動(dòng)自行車案

云州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在云州區(qū)某摩托車行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)有1輛車型類似于電動(dòng)摩托車的電動(dòng)自行車，銷售價(jià)1200元，其鞍座經(jīng)過測(cè)量，長(zhǎng)度超35厘米，不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》 (GB17761—2018) 國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人共購進(jìn)1輛，執(zhí)法人員要求返廠處理。當(dāng)執(zhí)法人員再次對(duì)該車行進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該輛不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求的電動(dòng)自行車已銷售。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條，沒收非法所得200元并罰款1440元。

案例三：大同市渾源縣某電動(dòng)車經(jīng)營(yíng)部銷售電動(dòng)自行車的充電器與原車充電器不匹配案

渾源縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在巡查中發(fā)現(xiàn)，某車行銷售的1輛電動(dòng)自行車存在充電器不匹配問題，不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》（GB17761-2018）中對(duì)電動(dòng)自行車及其配件的安全和標(biāo)準(zhǔn)要求。電動(dòng)自行車銷售價(jià)格為1298元。經(jīng)渾源縣市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法隊(duì)調(diào)查，未銷售，無違法所得。當(dāng)事人銷售電動(dòng)自行車的充電器與原車充電器不匹配的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止上述違法行為，罰款1298元。

案例四：大同市廣靈縣某車行銷售未按規(guī)定變更認(rèn)證證書電動(dòng)自行車案

廣靈縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)廣靈縣某車行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該店內(nèi)陳列有2輛未標(biāo)注符合GB 42295—2022《電動(dòng)自行車電氣安全要求》第1號(hào)修改單、GB 42296—2022《電動(dòng)自行車用充電器安全技術(shù)要求》第1號(hào)修改單要求的某品牌電動(dòng)自行車，當(dāng)事人上述行為涉嫌銷售未按規(guī)定變更認(rèn)證證書電動(dòng)自行車。經(jīng)調(diào)查，該批次電動(dòng)車共購入2輛，未售出。當(dāng)事人的行為違反了《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第二十四條規(guī)定，依據(jù)《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第五十四條規(guī)定現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并處以罰款2000元。

案例五：大同市左云縣某電車經(jīng)銷部銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)自行車案

左云縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)左云縣某電車經(jīng)銷部現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該經(jīng)銷部陳列區(qū)存放有1輛車型類似于電動(dòng)摩托車的電動(dòng)自行車，標(biāo)牌價(jià)1400元，其鞍座經(jīng)過測(cè)量，長(zhǎng)度約為50厘米，不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》 (GB17761—2018) 國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)（鞍座長(zhǎng)度不超過35厘米）的要求。經(jīng)調(diào)查，共購進(jìn)1輛，未銷售，無違法所得。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不合格產(chǎn)品，沒收涉案電動(dòng)自行車1輛，罰款1820元。