據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r間2月25日14時，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第11場公開辯論，這也是彈劾案庭審的最后一場公開辯論。

辯論歷時8個多小時，控辯雙方圍繞尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)是否合法展開激烈攻防戰(zhàn)。

國會方面認(rèn)為，尹錫悅“宣布違憲違法的戒嚴(yán)令”，“為了民主和國家發(fā)展，必須罷免尹錫悅”。

尹錫悅在辯論中發(fā)表最終陳述。他準(zhǔn)備了77頁A4紙文案，用近70分鐘時間，重申宣布戒嚴(yán)的必要性和合法性，稱“緊急戒嚴(yán)是為了克服國家危機(jī)，是總統(tǒng)行使合法權(quán)限”。

據(jù)悉，最終辯論結(jié)束后，憲法法院將進(jìn)入內(nèi)部評議階段，隨后擇機(jī)宣布彈劾案最終結(jié)果。法律界預(yù)測，憲法法院可能在辯論結(jié)束約兩周后的3月中旬宣判。

從1月14日的彈劾案首場法庭辯論，到2月25日的最后一場辯論，一個多月的時間里，控辯雙方有哪些交鋒？尹錫悅又有何表態(tài)？事件發(fā)展脈絡(luò)一文梳理↓↓↓

首場辯論

“為防意外”尹錫悅?cè)毕?辯論僅持續(xù)4分鐘

當(dāng)?shù)貢r間1月14日14時，韓國憲法法院開始就總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進(jìn)行首場法庭辯論。由于尹錫悅未出席，此次法庭辯論僅持續(xù)4分鐘。

韓國憲法法院駁回了尹錫悅律師團(tuán)提出的特定法官回避申請。尹錫悅律師隨后表示，憲法法院駁回特定法官回避申請，不符合常識，對此感到遺憾。

此前，尹錫悅曾通過代理律師公開表示將出席憲法法院彈劾案審理，并稱如有需要將不限次數(shù)出庭直接為自己辯護(hù)。但1月12日，尹錫悅通過代理律師再次表示，在解決出庭過程中可能面臨的安全等問題前，將不會出庭參與審理。

第二場辯論

尹錫悅繼續(xù)缺席 國會方面敦促迅速罷免尹錫悅

當(dāng)?shù)貢r間1月16日下午，韓國憲法法院在被停職總統(tǒng)尹錫悅?cè)毕那闆r下，就尹錫悅彈劾案舉行第二場正式辯論。韓國國會法制司法委員會委員長鄭清來在辯論中敦促憲法法官迅速罷免尹錫悅。

憲法法院當(dāng)天還駁回了尹錫悅方面關(guān)于取證程序違法的異議申請。

第三場辯論

尹錫悅首次出席 否認(rèn)戒嚴(yán)相關(guān)指控

當(dāng)?shù)貢r間1月21日下午，被拘留的韓國總統(tǒng)尹錫悅出席憲法法院彈劾案第三場正式辯論，他的8位律師陪同出席。這是韓國憲政史上在任總統(tǒng)首次出席彈劾案庭審辯論。憲法法院8位法官全體出席了本場辯論。

當(dāng)天的辯論持續(xù)約1小時43分鐘，僅有國會和尹錫悅兩方出席，沒有證人出席。當(dāng)?shù)貢r間14時左右正式辯論開始后，尹錫悅請求發(fā)言。尹錫悅表示，去年12月3日宣布緊急戒嚴(yán)時并未指示將國會議員帶走。

第四場辯論

“內(nèi)亂主謀”出庭 提供多項(xiàng)重要證詞

當(dāng)?shù)貢r間1月23日14時許，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第四場公開辯論。當(dāng)天的辯論首次啟動證人問詢程序，而第一位出庭證人便是被指為“內(nèi)亂主謀”的前國防部長官金龍顯。尹錫悅在庭上直接對金龍顯進(jìn)行了提問。

在憲法法院庭審辯論中，金龍顯就緊急戒嚴(yán)事件提供多項(xiàng)重要證詞，包括承認(rèn)曾下達(dá)向共同民主黨黨部派兵的指令、制定企劃財政部長官崔相穆在緊急戒嚴(yán)當(dāng)天收到的緊急立法機(jī)構(gòu)文件以及“沒有收到過總統(tǒng)下達(dá)的逮捕政治界人士”的指示等。

第五場辯論

關(guān)鍵證人出庭 指證尹錫悅下令抓捕政治人物

當(dāng)?shù)貢r間2月4日14時，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第五次辯論，尹錫悅當(dāng)天出席庭審。在當(dāng)日的庭審中，韓國國會申請傳喚3名關(guān)鍵證人出庭作證。

當(dāng)天出庭的3名證人中，前國情院第一次長洪長元證實(shí)尹錫悅曾在電話中下令抓捕政界人士，但前首都防衛(wèi)司令官李鎮(zhèn)雨和前反間諜司令官呂寅兄拒絕回答大部分問題。

第六場辯論

緊急戒嚴(yán)軍方執(zhí)行人員提供關(guān)鍵證詞

當(dāng)?shù)貢r間2月6日，韓國憲法法院舉行了總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第六場公開辯論。當(dāng)天共有3名證人出庭。當(dāng)天出庭作證的戒嚴(yán)部隊負(fù)責(zé)人、前陸軍特戰(zhàn)司令郭種根指證尹錫悅在戒嚴(yán)當(dāng)晚電話指示封鎖國會并將表決解除戒嚴(yán)決議的議員“拉出”國會。戒嚴(yán)當(dāng)晚負(fù)責(zé)封鎖國會的戒嚴(yán)部隊指揮官金賢泰在作證時表示，當(dāng)時接到了“封鎖國會”的指示，但沒有收到“拉出”議員的指示。對此，郭種根的解釋是，“我下令部隊不要進(jìn)入國會拉人，中止了任務(wù)”。

被停職后處于被拘留狀態(tài)的尹錫悅當(dāng)天再次出席辯論，再次否認(rèn)戒嚴(yán)當(dāng)晚曾指示“從國會拉人”，并指責(zé)郭種根等人是在“為扣上內(nèi)亂帽子和彈劾而搞陰謀”。

總統(tǒng)秘書室經(jīng)濟(jì)首席秘書樸春燮在作證時為尹錫悅作了辯護(hù)。

第七場辯論

歷時超10小時 4名證人接受問訊

當(dāng)?shù)貢r間2月11日，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審第七場公開辯論，辯論進(jìn)行了10小時10分鐘。

當(dāng)天的庭審有4名證人依次接受國會方和尹錫悅方的問訊，分別為前行政安全部長官李祥敏、國家安保室長申源湜、前國家情報院第三次長白鐘郁和中央選舉管理委員會事務(wù)總長金龍彬。

第八場辯論

庭審聚焦戒嚴(yán)過程細(xì)節(jié)

當(dāng)?shù)貢r間2月13日上午，韓國憲法法院舉行總統(tǒng)尹錫悅彈劾案第八場公開辯論。當(dāng)天出庭接受質(zhì)詢的證人分別是韓國情報機(jī)構(gòu)國情院院長趙太庸以及前首爾警察廳長金峰植，另外還有韓軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長。

從3人的身份可以看出，當(dāng)天的庭審焦點(diǎn)主要還是集中在尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)過程中的細(xì)節(jié)上，其中最主要的焦點(diǎn)之一在于緊急戒嚴(yán)時尹錫悅是否曾試圖抓捕反對自己的主要政治人物。這一點(diǎn)也是尹錫悅彈劾案中的核心內(nèi)容之一，不僅對于彈劾案結(jié)果，對于尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”的刑事裁判也將會產(chǎn)生決定性的作用。

第九場辯論

尹錫悅未出席 全權(quán)委托律師團(tuán)完成庭審

當(dāng)?shù)貢r間2月18日12時30分左右，尹錫悅抵達(dá)韓國憲法法院，準(zhǔn)備出席定于當(dāng)?shù)貢r間14時舉行的彈劾案庭審第九場公開辯論。隨后，尹錫悅律師團(tuán)發(fā)布公告稱，“總統(tǒng)今天為了出席庭審來到了憲法法院，但與律師團(tuán)舉行會議后決定返回首爾拘留所?！?/p>

律師團(tuán)的公告稱，尹錫悅在梳理了當(dāng)天憲法法院庭審要進(jìn)行的程序和內(nèi)容后，確認(rèn)了在當(dāng)天的庭審中，雙方代理人團(tuán)將進(jìn)行總結(jié)陳詞并出示證據(jù)。對此，尹錫悅認(rèn)為，應(yīng)該全權(quán)委托律師團(tuán)來完成當(dāng)天的庭審，自己無需直接發(fā)表意見；為了讓庭審順利進(jìn)行，自己不出席當(dāng)天的庭審。

憲法法院隨后在當(dāng)?shù)貢r間14時準(zhǔn)時開庭。

第十場辯論

尹錫悅提前離場 3名核心當(dāng)事人出庭

當(dāng)?shù)貢r間2月20日下午，韓國總統(tǒng)尹錫悅出席了憲法法院彈劾案庭審第十場公開辯論。尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)過程中3名核心當(dāng)事人——目前遭彈劾停職的韓國國務(wù)總理韓德洙、韓國國家情報院前第一次長洪長元，以及韓國警察廳長趙志浩3人作為證人出庭。

值得關(guān)注的是，韓國國務(wù)總理韓德洙首次作為證人出現(xiàn)在彈劾案審理的法庭上。在庭審正式開始前，尹錫悅突然離場，隨后尹錫悅律師解釋稱，尹錫悅認(rèn)為身為總統(tǒng)，在現(xiàn)場目睹總理接受關(guān)于自己發(fā)動戒嚴(yán)的問詢有損國家形象從而選擇退場。

最后一場辯論

尹錫悅做最終陳述

當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午，韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審的第11場、即最后一場辯論在韓國憲法法院舉行。根據(jù)安排，法庭當(dāng)天首先進(jìn)行證據(jù)調(diào)查和雙方代理人團(tuán)各兩個小時的最后辯論，然后聽取國會彈劾委員團(tuán)團(tuán)長鄭清來和尹錫悅本人的最終陳述。

辯論于當(dāng)?shù)貢r間14時開始，持續(xù)8個多小時?？剞q雙方圍繞尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)是否合法展開激烈攻防戰(zhàn)。

國會方面認(rèn)為，尹錫悅“宣布違憲違法的戒嚴(yán)令、侵入國會和選舉管理委員會、試圖逮捕拘禁多名政治人士”，“罷免他的必要充分條件已經(jīng)成熟”，“為了民主和國家發(fā)展，必須罷免尹錫悅”。

尹錫悅沒有準(zhǔn)時出席辯論，他當(dāng)天16時30分左右從關(guān)押地首爾拘留所前往法院，21時10分左右開始最后陳述。他準(zhǔn)備了77頁A4紙文案，用近70分鐘時間，重申宣布戒嚴(yán)的必要性和合法性，稱“緊急戒嚴(yán)是為了克服國家危機(jī)，是總統(tǒng)行使合法權(quán)限”。他否認(rèn)曾指示封鎖國會、抓捕政界人士等，聲稱“為維持秩序而向國會投入了最少兵力”。

在尹錫悅結(jié)束最終陳述后，韓國憲法法院代理院長文炯培表示，將在法官評議后確定最終宣判日期，并在日后進(jìn)行通知。

尹錫悅前途未卜?政治海嘯持續(xù)沖擊韓國社會

2024年12月14日，韓國國會通過尹錫悅彈劾動議案，并把彈劾案提交憲法法院審理，審理過程最長180天。截至目前，韓國憲法法院已就該案舉行了十一場正式辯論，傳喚了十余名證人出庭作證。

最后一場辯論結(jié)束后，法官們將進(jìn)行評議，并就主審法官提出的結(jié)論進(jìn)行表決。法律界預(yù)測，參考此前盧武鉉、樸槿惠總統(tǒng)彈劾案的審判情況，憲法法院可能在辯論結(jié)束約兩周后的3月中旬宣判。

根據(jù)韓國法律，如果憲法法院駁回彈劾案，尹錫悅將立即恢復(fù)總統(tǒng)職務(wù)。如果憲法法院裁決通過，尹錫悅將成為繼樸槿惠之后第二個被罷免的韓國總統(tǒng)。此后韓國就將進(jìn)入提前大選，新總統(tǒng)有望5月上任。

綜合目前的情況來看，韓國憲法法院針對尹錫悅彈劾案的審理很快將進(jìn)入最后的程序，尹錫悅被罷免下臺的命運(yùn)似乎正在逐漸清晰。韓國政壇的各方勢力也開始將目光轉(zhuǎn)向提前大選的布局當(dāng)中。雖然最終結(jié)果仍舊有待憲法法院作出裁決，但不管彈劾結(jié)果如何，尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)的這場政治海嘯給韓國社會帶來的沖擊卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

編輯 李憶林子

來源：央視新聞