聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

眾所周知，聯(lián)合國在處理國際重大事務(wù)上發(fā)揮著重要的作用，但也正是因此，聯(lián)合國往往充滿了“腥風(fēng)血雨”，尤其是美國，常常在聯(lián)合國上和我們對(duì)著干。

不過，最近，中美兩國罕見地在一件事情上達(dá)成了一致，本月月18日，聯(lián)合國安理會(huì)按例對(duì)蘇丹?；饹Q議草案進(jìn)行表決，此草案得到了包括中美在內(nèi)的14個(gè)安理會(huì)成員國的贊成，但最終被俄羅斯一票否決。

從草案的內(nèi)容來看，該草案出臺(tái)的目的是加強(qiáng)保護(hù)平民措施，增強(qiáng)人道主義援助準(zhǔn)入并推動(dòng)蘇丹交戰(zhàn)雙方停火。由此可見，這一草案本是順應(yīng)世界和平發(fā)展潮流而產(chǎn)生，卻為何遭到俄羅斯一票否決？

一直以來，俄羅斯在蘇丹沖突中，都在強(qiáng)調(diào)蘇丹政府對(duì)自身事務(wù)的決定權(quán)，俄方認(rèn)為應(yīng)由蘇丹政府主導(dǎo)和平進(jìn)程，反對(duì)外部勢力干涉蘇丹主權(quán)。

對(duì)此，俄羅斯常駐聯(lián)合國第一副代表德米特里·波利揚(yáng)斯基作出了解釋：該草案對(duì)一些關(guān)鍵問題存在錯(cuò)誤的理解。

在俄方看來，類似保護(hù)平民、控制邊境安全、哪方有權(quán)邀請(qǐng)外國軍隊(duì)入駐蘇丹等事宜都應(yīng)當(dāng)由蘇丹政府來做決斷，為避免出現(xiàn)違背這一原則的情況，俄方投了反對(duì)票。

反觀中國的態(tài)度，我國常駐聯(lián)合國代表傅聰表示，蘇丹沖突已經(jīng)持續(xù)19個(gè)月之久，戰(zhàn)爭所帶來的人員傷亡不斷增加，無數(shù)蘇丹人民家破人亡、流離失所，已經(jīng)嚴(yán)重違反了人道主義原則。

因此，我國認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是要盡快?；?，推動(dòng)局勢降溫降級(jí)，所以在大會(huì)上投出了贊成票。但同時(shí)，我們也明確指出，部分成員國的建設(shè)性建議未被聯(lián)合國充分采納，當(dāng)事國蘇丹的合理關(guān)切未得到足夠重視。

就蘇丹沖突本身而言，局勢嚴(yán)峻又復(fù)雜，蘇丹自2023年4月15日起，武裝部隊(duì)與快速支援部隊(duì)爆發(fā)沖突，并蔓延至多地，沖突造成了重大人員傷亡和人道危機(jī)。

據(jù)非政府組織報(bào)告，本次沖突已導(dǎo)致超2.7萬人死亡，超1160萬人流離失所。除此以外，大量基礎(chǔ)設(shè)施被破壞，醫(yī)療、教育系統(tǒng)瀕臨崩潰，糧食安全形勢惡化，面臨著嚴(yán)重的饑餓、疾病等問題。

在軍事上雙方各有攻守，蘇丹武裝部隊(duì)自10月起發(fā)動(dòng)反攻，收復(fù)多地；快速支援部隊(duì)也在一些地區(qū)取得戰(zhàn)果，盡管雙方曾簽署《吉達(dá)聲明》，且快速支援部隊(duì)表示愿重啟談判，蘇丹政府也對(duì)結(jié)束沖突持開放態(tài)度。

中美兩國罕見一致站在贊成一方，也有著深刻的緣故。美國在國際事務(wù)中常常奉行霸權(quán)主義，履行“美國利益優(yōu)先”原則。這一次，美國選擇支持蘇丹?；?，也并非全然因?yàn)槿说乐髁x。

從表面上看，支持?；鸱掀湫麚P(yáng)的人道主義價(jià)值觀，但是穩(wěn)定蘇丹局勢也有利于美國在非洲地區(qū)的部分經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略布局，避免因戰(zhàn)亂導(dǎo)致的混亂影響到自身在這片大陸上的諸多利益關(guān)聯(lián)。

相較之下，我國在外交上一貫奉行和平共處五項(xiàng)原則，堅(jiān)持勸和，停戰(zhàn)促談，積極推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

對(duì)蘇丹?；饹Q議草案的贊成，完全是出于對(duì)蘇丹人道主義的關(guān)切，我們希望通過國際力量盡快促成蘇丹停止戰(zhàn)火，并盡快開始戰(zhàn)后重建工作，讓蘇丹人民早日重返家園。

中國長期以來也在蘇丹積極開展人道主義援助等工作，力求以實(shí)際行動(dòng)助力蘇丹走出困境。

國際社會(huì)在關(guān)于蘇丹是否應(yīng)該?；?、早日進(jìn)行戰(zhàn)后重建問題上既有共識(shí)，也存在分歧。像蘇丹?；饹Q議這種順應(yīng)國際和平發(fā)展趨勢且獲得多國同意的草案，卻被一票否決。

由此可見，聯(lián)合國安理會(huì)設(shè)置的一票否決權(quán)，在某些事務(wù)中存在一定的局限性。

這一機(jī)制在面對(duì)復(fù)雜多元的國際關(guān)系和各方利益訴求時(shí)，有時(shí)難以迅速協(xié)調(diào)出一個(gè)讓各方都滿意的方案，致使達(dá)成和平的機(jī)遇可能就此錯(cuò)失。

這就提醒國際社會(huì)，在面對(duì)類似蘇丹沖突的事務(wù)上，各國應(yīng)秉持和平原則，深切溝通，多邊協(xié)商，去完善?；鸺昂罄m(xù)重建等方案。

只有這樣，聯(lián)合國組織才能發(fā)揮力量，讓類似蘇丹這樣處于戰(zhàn)火煎熬中的國家能盡快擁抱和平，也讓國際社會(huì)在應(yīng)對(duì)此類危機(jī)時(shí)能夠更加高效、有力，真正踐行維護(hù)世界和平與穩(wěn)定的使命。

參考文章：
https://m.sohu.com/a/829063733_121980659/?webview_progress_bar=1&show_loading=0
https://3g.china.com/act/news/10000169/20241121/47625898.html?webview_progress_bar=1&show_loading=0
https://m.sohu.com/a/829053436_121997522/?webview_progress_bar=1&show_loading=0