本案簡介：被告人為17歲未成年人，在一次聚眾斗毆中將被害人一刀捅死。經(jīng)過律師與被害人家屬的不斷溝通，最終達成了諒解意見。以及律師在庭上的精彩辯護，成功為被告人爭取到判處有期徒刑七年六個月。

辯護詞

審判長、審判員：

江蘇姑蘇律師事務(wù)所接受本案被告人xxx家屬的委托，并指派我作為其辯護人，依法出庭參加今天的庭審。辯護人首先對受害人不幸身亡表示哀悼，并向他的家屬表示慰問。

鑒于被告人認罪及全案的證據(jù)情況，辯護人對起訴書指控被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任不持異議。但是被告人有法定及酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，綜合考量各量刑情節(jié)，本案可以在有期徒刑五年至有期徒刑七年之間量刑。具體理由及意見如下：

一、被告人系未成年人。

被告人xxx平時表現(xiàn)良好，實施犯罪時17周歲，本并沒有斗毆的意思表示，而是在受到被害人等的打擊后，才予以防衛(wèi)，造成了被害人身亡的后果，本次犯罪系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好、悔罪態(tài)度誠懇。根據(jù)《江蘇省高級人民法院<人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)>實施細則》(以下簡稱《<指導(dǎo)意見>實施細則》)規(guī)定，對未成年罪犯量刑，應(yīng)充分考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對于犯故意傷害罪致人重傷或死亡的未成年罪犯，已滿十七周歲不滿十八周歲的，可以減少基準刑的10%-30%。辯護人認為，對于這一量刑情節(jié)，可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準刑的20%至30%。

二、被害人對案件的發(fā)生有過錯。

從徐某、宋某的訊問筆錄得知，是被害人一直尾隨被告人等三人，并帶領(lǐng)徐某等人來到菜場圍堵被告人。當(dāng)時正在菜場買菜的被告人便被突然而至的被害人一伙圍住。被告人被被害人一腳踹倒在地，被告人見被害人一方人多，抵抗不住便掏出了一直掛在鑰匙鏈上的水果刀。

對于被害人的身亡，辯護人感到惋惜。被告人實施了致害行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但被害人也對本案的發(fā)生負有過錯。其一，根據(jù)其他參與斗毆人員的供述，前幾次的糾葛中，被害人并沒有參與，也就是被害人與被告人并沒有恩怨，這次卻糾集了這么多人來打被告人。其二，在斗毆過程中，是被害人先動武，一腳把被告人踹倒在地上。其三，在被告人抵抗不住掏出刀子時，被告人喊了一聲：“我有刀”，被害人本可以安全起見，就此收手，但被害人聽到后置若罔聞，仍然往前沖繼續(xù)襲擊被告人，最終導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生。綜合以上各點，被害人對本次事件的發(fā)生具有重大的過錯。根據(jù)《<指導(dǎo)意見>實施細則》關(guān)于常見罪名量刑部分規(guī)定：“有下列情節(jié)之一的，減少基準刑的20%以下;若基準刑在十年有期徒刑以上的，減少基準刑的10%以下：(2)因被害人對引發(fā)犯罪有過錯或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負有責(zé)任的”。辯護人認為對于這一量刑情節(jié)，可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準刑的10%。

三、被告人及其家屬積極賠償被害人損失。

本案案發(fā)后，被告人及其家屬對被害人的家屬深感歉意，一直有賠償?shù)恼\意。被告人系未成年人，自己沒有財產(chǎn)，其父母也是老老實實的農(nóng)民，無穩(wěn)定工作，無固定收入來源，毫無賠償能力可言，家庭經(jīng)濟情況本來就比較拮據(jù)，但被告人父母仍積極籌借資金賠償被害人家屬，在籌借不足的情況下，被告人的父母不得不把他們一直居住的房屋賣掉，幸虧買房人的收留才不至于流落街頭?？梢?，被告人及其父母能夠積極賠償，他們的賠償誠意是真摯的。根據(jù)最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見<試行>》常見量刑情節(jié)部分規(guī)定：“對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30%以下”。辯護人認為，對于這一量刑情節(jié)可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準刑的10%。

四、被告人已經(jīng)取得被害人家屬的諒解。

在辯護人會見被告人時，被告人表達了其對被害人家屬的歉意，同時被告人的父母也已當(dāng)面向被害人家屬致歉。被告人父母不惜傾家蕩產(chǎn)、流落街頭賣掉了一直居住的唯一房屋籌錢賠償被害人家屬的誠意也打動了被害人的家屬，最終取得了被害人家屬的諒解。根據(jù)江蘇省高級人民法院《<人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)>實施細則》常見量刑情節(jié)部分規(guī)定：“對于取得被害人或被害人家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況確定從寬幅度，犯罪較輕的，可以減少基準刑的20%以下，犯罪較重的，可以減少基準刑的10%以下”。辯護人認為，對于這一量刑情節(jié)可以確定調(diào)解比例為減少基準刑的10%。

五、被告人能夠當(dāng)庭自愿認罪、悔罪深刻。

根據(jù)剛才的庭審調(diào)查，被告人能夠如實供述其所犯的罪行，并且與被告人在公安機關(guān)所做的筆錄也基本一致。同時，在辯護人會見被告人時，被告人也明確表達了悔意，說：“現(xiàn)在想想挺后悔的，傷害了兩個家庭”。這充分說明，被告人已經(jīng)深刻認識到了自己所犯下的罪行，對自己的罪行感到萬般后悔，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。在今天的庭審活動中，被告人也當(dāng)庭自愿認罪，根據(jù)《<指導(dǎo)意見>實施細則》規(guī)定：“對于當(dāng)庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況確定從寬的幅度，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外” 。辯護人認為，對于這一量刑情節(jié)可以確定調(diào)節(jié)比例為減少基準刑的10%。

六、被告人系防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡。

在本案中被告人存在明顯的正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，只是防衛(wèi)超過了必要的限度。從被告人在公安機關(guān)的供述中及今天的庭審中可知，案件發(fā)生時，被告人面對的是被害人等三四個人的圍攻。被告人被一腳踹倒在地后，被害人仍不依不饒的對被告人進行毆打，被告人無奈拿出作為裝飾的水果刀，想要阻止被害人等的侵害。但被害人繼續(xù)沖過來對被告人進行毆打，而坐在地上的被告人做了個格擋的姿勢進行防衛(wèi)(詳見xxx第二次詢問筆錄第6頁)，最終導(dǎo)致了被害人致其身亡。被告人在自己的健康甚至是生命受到威脅的時候進行反抗是人的本能反應(yīng)，辯護人認為被告人具有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，理由如下：

1、防衛(wèi)的正當(dāng)性。防衛(wèi)的起因上存在現(xiàn)實的不法侵害：被告人與被害人沒有任何的過節(jié)，被害人等三人對被告人進行圍攻。在自己被踹倒在地后，被告人意識到自己如果不及時阻止，將會受到更加嚴重的傷害，在阻止未果的情況下，被告迫于無奈進行了反擊。被告人的傷害行為是針對被害人的犯罪行為所采取的，是正義的，合法的，防衛(wèi)正當(dāng)。

2、目的合法性。被告人防衛(wèi)的對象是針對正在進行的不法侵害者本人采取的，其目的就是要制止和排除正在進行的不法侵害行為。

3、防衛(wèi)時間。防衛(wèi)行為的時間是在不法侵害正在進行時，并且具有明顯的防衛(wèi)意識。根據(jù)被告人自己的供述，當(dāng)時被告人被踹倒在地，在被害人踹被告人第二腳的時候，被告人為防止受到更大的傷害，迫于無奈才給予了反擊。

4、主觀表現(xiàn)。首先，本案中被告人拿出掛在鑰匙扣上的水果刀，是為了阻止被害人等的侵害。但被害人視若無睹，繼續(xù)沖過來對被告人進行毆打，被告人才本能的做了個格擋的姿勢進行防衛(wèi)。其次，被告人并不希望被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。對于本案造成重大損害導(dǎo)致被害人的死亡，被告人對于傷害可能導(dǎo)致的嚴重后果缺乏足夠的認識，其本人對于被害人死亡結(jié)果的出現(xiàn)是一種過失的心理狀態(tài)。而且，從正常的角度推理，被告人坐在地上進行格擋，不可能刺中被害人的心臟。

綜上，被告人的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，只是超過了必要的限度，請求合議庭依法認定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”，因此，應(yīng)當(dāng)對被告人王某減輕處罰。

七、被告人主觀惡性較小。

首先，被告人是因為遭到被害人等的不法侵害才予以反擊;其次，被告人使用的水果刀，并不是特意準備的，而是因為被告人覺得漂亮就一直掛在鑰匙上當(dāng)鑰匙鏈的;再次，被告人并沒有持刀傷人的故意，他拿出這把刀只是為了恐嚇一下對方;最后，受害人之所以心臟部位撞在刀上，是因為他想要踢被告人，而被告人的躲閃使其腳落空，身體失去平衡，才撞在了被告人手中的刀尖上。因此，被告人事前主觀上沒有傷人的故意，主觀惡性相對較小。

八、被告人平時表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯、偶犯。

被告人系初犯，在生活中和學(xué)校里一直表現(xiàn)優(yōu)秀，受到了老師和鄰居的一致好評。而且被告人的許多鄰居自發(fā)組織書寫了《聯(lián)保證明》，對被告人做出非常高的評價，也希望法院能對其從輕處罰，給他年輕的生命一次重新開始的機會。

辯護人認為，被告人平時表現(xiàn)優(yōu)異，犯罪后悔罪態(tài)度較好，其犯罪的社會危害性較低，其身尚年輕，其心尚可救，希望法院依法能減輕對被告人的處罰，在法律規(guī)定的幅度內(nèi)給予其最低的量刑。因為我們知道：法律不僅是要懲罰一個犯罪的人，更是要拯救一個曾經(jīng)迷失方向的人。

綜上所述，被告人系未成年人;被害人對案件的發(fā)生有過錯;被告人及其家屬積極賠償被害人的損失且已取得被害人家屬的諒解;被告人能夠當(dāng)庭自愿認罪、悔罪深刻;被告人系防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡;被告人主觀惡性較小;被告人平時表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯?？紤]到被告人的實際情況及犯罪情節(jié)，以及審理未成年人刑事案件所貫徹的“教育為主、懲罰為輔”的原則，辯護人懇請法庭對被告人判處有期徒刑五年至七年之間。

以上意見，敬請采納!