【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 冬曉】

近幾年，圍繞新疆人權(quán)問題，歐美國家一直在興風(fēng)作浪，相關(guān)企業(yè)也來助紂為虐。比如最近剛剛被中國商務(wù)部啟動(dòng)調(diào)查的美國PVH集團(tuán)。

9月24日，商務(wù)部發(fā)布公告，決定對(duì)美國PVH集團(tuán)針對(duì)涉疆產(chǎn)品涉嫌違反正常的市場(chǎng)交易原則，中斷與中國企業(yè)、其他組織或者個(gè)人的正常交易、采取歧視性措施等問題啟動(dòng)調(diào)查。

從2018年中美兩國就芯片的進(jìn)出口貿(mào)易展開激烈交鋒，到2019年中國商務(wù)部宣布要建立不可靠實(shí)體清單制度，再到2020年正式出臺(tái)公布《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》以來，全球貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn)日漸嚴(yán)峻，不穩(wěn)定性激增。繼洛克希德·馬丁公司、雷神導(dǎo)彈與防務(wù)公司和美國波音防務(wù)、空間與安全集團(tuán)先后“榮登”不可靠實(shí)體清單之后，PVH正式接棒成為又一個(gè)被列入調(diào)查范圍的美國公司。

在一份事先準(zhǔn)備好的聲明中，這家總部位于紐約的公司表示：“作為公司政策的一部分，PVH 在我們經(jīng)營的所有國家和地區(qū)嚴(yán)格遵守所有相關(guān)法律法規(guī)。我們正在與中國商務(wù)部溝通，并將根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出回應(yīng)?！?

和諸前輩因參與對(duì)臺(tái)軍售而喜提黑名單的情況不同，PVH此番遭遇調(diào)查是三年前參與炒作維吾爾人權(quán)問題禁用新疆棉的遺留。2021年7月，西方各大媒體群和組織群起起而攻之，編造新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)的謠言，要求各國的武裝品牌做出承諾，切斷涉及維吾爾族強(qiáng)迫勞動(dòng)的供應(yīng)商的所有聯(lián)系，并在未來12個(gè)月內(nèi)停止在新疆的所有采購。

當(dāng)時(shí)遭遇最猛烈口誅筆伐的兩大廠商分別是H&M和耐克，前者是全球知名的快時(shí)尚品牌，后者則是人盡皆知的體育服飾制造商。而坐擁湯米·希爾費(fèi)格（Tommy Hilfiger）和卡爾文·克萊恩（Calvin Klein）的PVH由于其在中國市場(chǎng)的受歡迎程度遠(yuǎn)不如前兩者，很快淪為了無人在意的小透明，但其集團(tuán)對(duì)以美國為首的西方政治勢(shì)力的獻(xiàn)媚，準(zhǔn)確的說是滑跪速度，可謂是非常驚人的。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》在2021年的一篇報(bào)道，在正式宣布采取行動(dòng)的數(shù)小時(shí)前，PVH的一名女發(fā)言人證實(shí)，該公司已同意在未來12個(gè)月內(nèi)停止與在新疆生產(chǎn)服裝或面料、或從該地區(qū)供應(yīng)棉花的工廠和工廠的一切業(yè)務(wù)關(guān)系。

在三年前射出的子彈，在三年后正中眉心。

西方國家伙同豢養(yǎng)的非盈利機(jī)構(gòu)和學(xué)府，在政治層面上炒作新疆棉和強(qiáng)制勞動(dòng)問題，以人權(quán)為借口，引入時(shí)裝供應(yīng)鏈透明化等概念，遏制中國在多領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西方的企業(yè)也不顧中國市場(chǎng)發(fā)展的需求和中國消費(fèi)者的意愿，一昧迎合美國政府的對(duì)抗政策，為抹黑中國的謠言積極站臺(tái)。

同掌握了核心技術(shù)且在短時(shí)間內(nèi)無法取得突破的芯片不同，紡織和服裝作為勞動(dòng)密集型的行業(yè)，幾乎不存在技術(shù)壁壘?；蛟S正是打著這樣的算盤，積極響應(yīng)的服裝巨頭們一廂情愿地認(rèn)為，只要把在中國的完整業(yè)務(wù)遷出然后落地在東南亞（又或者非洲），自己就不會(huì)有任何的損失，還能在西方媒體和政客中間賺得良好的企業(yè)聲譽(yù)。

那么現(xiàn)實(shí)真的會(huì)如它們幻想的這般一帆風(fēng)順嗎？

PVH是誰？

PVH公司的前身是菲利普斯-范·豪森公司，是一家地道的美國服裝公司，旗下?lián)碛蠺ommy Hilfiger、Calvin Klein等服裝品牌。

創(chuàng)始人約翰·曼寧·范·豪森是一名荷蘭裔的移民，在上個(gè)世紀(jì)初創(chuàng)立了該公司，隨后歷經(jīng)100多年的發(fā)展，PVH成為了一家在全球擁有超過12萬名員工的跨國企業(yè)。

在過去的幾十年間中，就像絕大多數(shù)的企業(yè)一樣，PVH經(jīng)歷了數(shù)不盡的收購、拋售和再收購，現(xiàn)如今該公司最引以為傲的兩個(gè)品牌Tommy Hilfiger、Calvin Klein，分別于2010年和2000年被并入該公司，而以公司創(chuàng)始人范·豪森命名的品牌則在14年前就遭遇巨額虧損，盡管在某些地方仍有售賣，但在歐洲市場(chǎng)已經(jīng)查無此人了。

Tommy Hilfiger是PVH集團(tuán)中少有的瞄準(zhǔn)了高端人群的奢侈品牌，主要生產(chǎn)服裝和各類配飾，目前在100多個(gè)國家開設(shè)了2000家獨(dú)立的零售商店；而Calvin Klein最為世人所熟知的是它投放在大街小巷的內(nèi)衣廣告，而在上個(gè)世紀(jì)70年代它的明星產(chǎn)品還只是牛仔服裝。

一個(gè)有趣的事實(shí)是，PVH曾和美國前總統(tǒng)特朗普有過非常密切的商業(yè)合作。2004年，該公司開始為特朗普簽名系列男裝生產(chǎn)服裝，雙方簽署了一份合作授權(quán)協(xié)議，然而，該合作在2015年破裂，PVH中止了授權(quán)協(xié)議，時(shí)間點(diǎn)剛好卡在梅西百貨因特朗普對(duì)非法移民發(fā)表有爭(zhēng)議的言論而停止出售他的簽名系列男裝的節(jié)骨眼兒上。

由此可見PVH在西方政治站隊(duì)非常敏感，在宣示對(duì)主流意識(shí)形態(tài)效忠的這一行為上，其速度之快，當(dāng)屬罕見。

不過，“正確”的政治姿態(tài)并不能換來真金白銀，根據(jù)PVH在今年第二季度披露的數(shù)據(jù)，該公司收入同比下降10%，僅為19.52億美元，其中Tommy Hilfiger的營收下降了10%，其中國際收入更是下降了14%。Calvin Klein的情況略好，北美業(yè)務(wù)的增長低消了國際業(yè)務(wù)的下降，整體收入持平。

糟糕的營收延續(xù)到了第二個(gè)季度，《Vogue》在今年年中的一份報(bào)道中提到，PVH第二季度的營收依舊在下降，達(dá)到6%，原因在于亞太和歐洲市場(chǎng)的疲軟表現(xiàn)沒有任何好轉(zhuǎn)。據(jù)估計(jì)，該公司全年的營收將下降6-7%，消息一出，該公司股票立馬下跌7.8%。

PVH多年來一直將企業(yè)羸弱的營收，歸結(jié)為奢侈品市場(chǎng)整體性的疲軟。諷刺的是，當(dāng)PVH步履蹣跚之時(shí)，來自歐洲的老牌奢侈品牌如LVMH在市場(chǎng)上攻城略地大殺四方，甚至一度將集團(tuán)掌門人送上了世界首富的寶座之時(shí)。

盡管，Tommy Hilfiger和Calvin Klein在官方網(wǎng)站的介紹頁面里都標(biāo)榜自己是時(shí)尚奢侈品牌，但跟老牌的歐洲奢侈品巨頭，如LVMH（旗下有路易斯威登、迪奧、紀(jì)梵希等）相比，其所瞄準(zhǔn)的主流消費(fèi)人群，還是集中在中端偏上的位置上。

在媒體采訪中，PVH辯解自身收入的下滑是源于亞太（特別是中國和澳大利亞地區(qū)）的消費(fèi)需求被抑制，可騰訊營銷洞察和波士頓咨詢公司聯(lián)合發(fā)布的《2024年中國奢侈品消費(fèi)洞察報(bào)告》卻顯示，今年中國奢侈品市場(chǎng)繼續(xù)展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭，其中中國內(nèi)地消費(fèi)者的奢侈品支出增長了4%，占全球奢侈品市場(chǎng)的份額預(yù)計(jì)可以達(dá)到20%-25%。

在奢侈品消費(fèi)快速增長的中國市場(chǎng)上賺不到錢，才是PVH的真實(shí)困境。至于這究竟是經(jīng)營的能力有限，還是在為造謠禁用新疆棉的后果埋單，恐怕只有PVH自己才知道了。

賊喊捉賊

個(gè)人層面上，環(huán)保少女格雷塔的“白左式”發(fā)言或許是出于被過度保護(hù)的天真和幼稚，那么在資本層面上，類似PVH高舉人權(quán)大旗和中國供應(yīng)鏈切割的行為，則純粹是賊喊捉賊的偽善，不摻雜一點(diǎn)真心。

據(jù)路透社報(bào)道，2000年3月28日，有8家美國主要的服裝零售商同意就一起集體訴訟達(dá)成和解，該訴訟指控上述美國公司在塞班島的血汗工廠的勞動(dòng)條件極其惡劣，對(duì)上千名工人實(shí)施了慘無人道的虐待。

Tommy Hilfiger和Calvin Klein都在這8家公司之列，雖然此時(shí)的PVH還未將兩者都收入囊中。對(duì)此只能說不是一家人不進(jìn)一家門，在對(duì)第三世界國家的工人敲骨吸髓上，美國企業(yè)一直都有著悠久的歷史傳統(tǒng)。

這8家公司和之前因?yàn)橥瑯訂栴}遭到起訴的另外9家公司一道，同意向受害的工廠員工支付800萬美元的款項(xiàng)，并遵守在塞班島工廠對(duì)生產(chǎn)他們的服裝的承包商進(jìn)行獨(dú)立監(jiān)督的制度。

然而諷刺的是，在這份和解協(xié)議并不涉及被告承認(rèn)錯(cuò)誤行為，也就是說，錢可以賠，字可以簽，但讓美國的老板承認(rèn)自己在塞班島的血汗工廠里存在對(duì)勞工的虐待行為，那是絕對(duì)不可能的。

甚至鬧出人命，也是不可能的。

2012年3月21日，美國廣播公司發(fā)表了一篇名為《工人們?cè)赥ommy Hilfiger工廠死亡》的報(bào)道。報(bào)道中說：“一年多前，孟加拉國一家美國知名服裝品牌的服裝廠發(fā)生火災(zāi)，29人被困。美國廣播公司的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家工廠的零售商又恢復(fù)了營業(yè)。勞工組織表示，在過去五年中，有近500名工人死于服裝廠的火災(zāi)，但是諸如大門上鎖和電線質(zhì)量低劣等危險(xiǎn)的情況仍然存在。”

此前，Tommy Hilfiger曾承諾拿出100萬美元來實(shí)施勞工權(quán)利組織要求的一系列安全改革。然而，勞工組織對(duì)此卻評(píng)價(jià)，希爾費(fèi)格的母公司PVH是最不愿意接受他們改善孟加拉國工作條件努力的公司之一。

“就在最近幾周，在為Tommy Hilfiger生產(chǎn)服裝的兩家工廠里，有三名工人被殺害”，工人權(quán)利聯(lián)盟執(zhí)行董事斯科特·諾瓦在接受美國廣播公司采訪時(shí)說。該聯(lián)盟是孟加拉國一直在推動(dòng)提高安全標(biāo)準(zhǔn)的幾個(gè)勞工組織之一?！八麄冋f，他們正在努力改善環(huán)境。他們說，他們關(guān)心工人的權(quán)利。他們說，他們致力于防止火災(zāi)和其他悲劇的地方，如孟加拉國。但是，當(dāng)涉及到把錢花在他們嘴上說過話的時(shí)候，他們就不會(huì)這么做了?！?

多名為PVH等受歡迎的美國公司制作服裝的工人在這場(chǎng)慘劇中喪生，縫紉設(shè)備超載被認(rèn)為是起火的關(guān)鍵因素。火災(zāi)發(fā)生時(shí)，工人正在聚在頂樓的臨時(shí)食堂休息吃飯。由于建筑缺少走火通道、灑水裝置和其他的消防安全設(shè)備，他們無法順著煙霧彌漫的樓梯井逃生。不規(guī)范堆放的布料則進(jìn)一步加劇了火勢(shì)，一名死里逃生的工人告訴媒體，他們發(fā)現(xiàn)工廠的大門至少有一面是被鎖上的。

“根據(jù)我們的政策，強(qiáng)迫勞動(dòng)被認(rèn)為是一個(gè)零容忍的問題，任何經(jīng)證實(shí)的供應(yīng)商強(qiáng)迫勞動(dòng)的事例都可能導(dǎo)致商業(yè)關(guān)系的終止?！边@是PVH的發(fā)言人在2021年接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)的表態(tài)，或許在他們的概念中，無法被證實(shí)的強(qiáng)迫是不可接受的，但可以被證實(shí)的虐待是完全無害的。

沒錢改善工人工作環(huán)境的PVH在撒錢更換代言人上倒是毫不心疼，其與流媒體Hulu熱播劇集《熊》的男主演杰瑞米·艾倫·懷特的合作，在社交媒體上引發(fā)了一波流量旋風(fēng)。此前，Calvin Klein聘請(qǐng)過的一線明星包括但不限于：賈斯汀·比伯、邁克爾·B·喬丹、杰米·多南和雅各布·埃洛迪。《月光男孩》在摘得當(dāng)年奧斯卡獎(jiǎng)之后，其主演們也迅速加入到Calvin Klein的一系列宣傳活動(dòng)中。

同理，工人人權(quán)不算人權(quán)，版本最先進(jìn)的LGBTQ+才算，Calvin Klein近些年來通過社交媒體活動(dòng)，與大量的LGBTQ+名人建立了合作關(guān)系，如Lil Nas X、Hunter Schafer和RuPaul的變裝賽冠軍Symone。

打造更包容的品牌，這正是Calvin Klein所宣稱的，至于這包容的范圍里有沒有勤勤懇懇的服裝工，那答案十有八九是沒有的。

無用之功

多年的苦心經(jīng)營，造就了中國在紡織和服裝領(lǐng)域成熟且完整的供應(yīng)鏈。它不是一個(gè)單向度的鏈條，而是一張綿密復(fù)雜的網(wǎng)，即便各大服裝巨頭在2021年的夏天信誓旦旦地同美國政府表達(dá)了自己同中國脫鉤的決心，但實(shí)際上沒有一家企業(yè)真的可以完全做到。

類似的故事在其他低端產(chǎn)業(yè)向東南亞轉(zhuǎn)移的過程中屢見不鮮，原料零部件依舊是中國造，只是運(yùn)到越南、印度尼西亞的廠里組裝起來，這一圈轉(zhuǎn)完就不算是從讓中國參與生產(chǎn)了。不過美國人對(duì)此感悟最深的恐怕還是，異軍突起的墨西哥制造吧。

一套流程走完，中國該賣的還在賣，國外消費(fèi)者該買的還買，區(qū)別不過是增加幾個(gè)中間商，成本自然會(huì)跟著上漲。最終要付出的代價(jià)，要么是企業(yè)壓低利潤空間，要么是消費(fèi)者忍受更高的物價(jià)。

而一條路走到黑，干脆另辟蹊徑找尋新的原料生產(chǎn)地，更荒謬的是，發(fā)達(dá)國家資本對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的剝削和壓迫日復(fù)一日地上演著。

國家空間研究所（INPE）的數(shù)據(jù)顯示，盡管全球關(guān)注的焦點(diǎn)是亞馬遜地區(qū)牛肉和大豆種植的影響，但巴西不太知名的塞拉多熱帶大草原的森林砍伐警報(bào)在2023年上升了44%。而造成這一現(xiàn)狀的罪魁禍?zhǔn)?，正是為H&M和Zara供貨的服裝廠，為了獲得更多的耕地用于棉花種植。

過去10年，由于塞拉多地區(qū)棉花產(chǎn)量的迅猛增長，巴西的棉花出口大幅增長。該地區(qū)的自然植被因農(nóng)業(yè)而減少了大約一半，而且那里限制森林砍伐的法律沒有亞馬遜地區(qū)那么嚴(yán)格。

非營利機(jī)構(gòu)“地球觀察”的調(diào)查揭露了這樣的事實(shí)：“歐洲和北美的企業(yè)和消費(fèi)者正以一種新的方式推動(dòng)這種破壞。不是看他們吃什么，而是看他們穿什么。”

該組織的研究人員追蹤了兩家棉花生產(chǎn)商之間的數(shù)千份貨運(yùn)記錄，認(rèn)為這兩家棉花生產(chǎn)商與塞拉多地區(qū)的土地掠奪和非法砍伐有關(guān)。這些貨運(yùn)記錄來自向 H&M和Zara等品牌供應(yīng)成品服裝的亞洲制造商，而這些制造商主要來自于孟加拉和印度尼西亞。

西方媒體對(duì)此保持了驚人的沉默，沒有人追問這些跨國的服裝巨頭是否應(yīng)該停止從東南亞國家和巴西進(jìn)行紡織物和棉花的采購，原本只要無法提供證據(jù)證明原材料清白的強(qiáng)制條款，在這里也神奇的失效了。

所謂的，如果消費(fèi)者需要我們會(huì)對(duì)產(chǎn)品的來源負(fù)責(zé)，只是一個(gè)用于營銷的口號(hào)。

2024年9月9日，PVH官網(wǎng)發(fā)布公告，公司任命弗德里克·奧爾森為PVH EMEA的首席執(zhí)行官。奧爾森將于2024年第四季度加入該公司，并向PVH公司首席執(zhí)行官斯蒂芬?拉爾森匯報(bào)工作。

翻看這位新任CEO的履歷就不難發(fā)現(xiàn)，早在他加入PVH之前，他曾H&M工作了20多年，

在其中的15年間，他都H&M全球發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)的一員，擔(dān)任了該集團(tuán)的關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，包括H&M品牌全球董事總經(jīng)理、H&M集團(tuán)全球擴(kuò)張主管和全球增長主管。

或許是命中注定，在H&M任上就經(jīng)歷了新疆棉風(fēng)波的弗德里克·奧爾森，剛加入PVH就再度面臨不可靠實(shí)體清單的嚴(yán)厲審查。

該來的總會(huì)來的。

不論是合作，還是對(duì)抗，唯一可以明確的是，中國的供應(yīng)鏈體系和市場(chǎng)絕不是一盤散沙，跨國企業(yè)們來去自如，不能全憑一時(shí)心情。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。