2020年12月15日，浙江杭州保姆梁某花將2歲女童米粒單獨(dú)留在女兒家中，致米粒意外墜亡，此事曾引發(fā)廣泛社會關(guān)注。此后，米粒父母將梁某花、其女兒女婿、小區(qū)開發(fā)商及物業(yè)公司等告上法庭，要求以上七方承擔(dān)責(zé)任。

　　11月17日，米粒母親解女士告訴記者，她16日收到了此案一審判決書。

　　墜亡女童米粒生前照片（圖源：受訪者供圖）

　　保姆將2歲女童獨(dú)留女兒家致其墜亡

　　據(jù)解女士提供的此案民事判決書顯示，2020年12月15日上午，保姆梁某花在解女士家中獨(dú)自照看米粒，后將米粒帶至同小區(qū)隔壁單元23樓其女兒左某家中。當(dāng)日10時54分許，梁某花將米粒獨(dú)自一人留在女兒家中陽臺處，鎖門后前往解女士家中取尿不濕。10時58分許，米粒從臥室窗戶處墜樓。

　　2022年5月9日，法院依法作出刑事判決：梁某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。刑事判決后，米粒家屬又另提起民事訴訟。

　　解女士向極目新聞記者介紹，此前針對涉事保姆梁某花的刑事案件審理過程中，他們沒有提出刑事附帶民事起訴。他們的民事訴求是，梁某花就其犯罪行為導(dǎo)致米粒死亡，向他們夫妻拍視頻公開賠禮道歉。同時，訴求對方賠償死亡賠償金1150820元、喪葬費(fèi)61154.5元、停尸費(fèi)51000元、誤工費(fèi)52000元、精神損害撫慰金300000元，合計(jì)1614974.5元。

　　女童米粒墜樓的窗口（受訪者供圖）

　　此外，因事發(fā)地點(diǎn)在梁某花女兒家，而其家中在裝修時違規(guī)拆除了陽臺飄窗護(hù)欄，因此他們將梁某花女兒女婿、金隅房產(chǎn)公司、龍湖置業(yè)公司、公元物業(yè)公司、公元物業(yè)杭州公司一同告上法庭，要求上述個人和單位承擔(dān)按份賠償責(zé)任。

　　多數(shù)訴求被駁回

　　女童家人將上訴

　　法院在判決書中明確，原告主張的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償請求，該院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百七十五條規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理?！辫b于被告梁某花因本案犯過失致人死亡罪已被判處刑罰，故原告關(guān)于精神損害撫慰金的賠償主張，該院予以駁回。

　　被告梁某花在刑事案件和本案審理中，已多次向原告方當(dāng)面口頭賠禮道歉，原告主張拍攝視頻在互聯(lián)網(wǎng)道歉的方式并非必要，法院確定，梁某某以書面方式再行向原告賠禮道歉。

　　法院認(rèn)為，保姆作為與嬰幼兒朝夕相處的從業(yè)人員，應(yīng)以嬰幼兒的安全作為工作的第一標(biāo)準(zhǔn)，時時處處防范風(fēng)險。嬰幼兒保育行業(yè)要加強(qiáng)對從業(yè)人員的專業(yè)培訓(xùn)，尤其是安全防護(hù)培訓(xùn)，提升從業(yè)人員服務(wù)質(zhì)量和安全責(zé)任意識，避免類似情況發(fā)生。本次事故也給社會大眾敲響警鐘，要對照“最有利于未成年人的原則”的普適性要求，關(guān)注嬰幼兒生活環(huán)境的安全性。

　　最終，法院判決被告梁某花向原告解女士夫婦書面賠禮道歉，賠償損失25萬元；駁回解女士的其他訴訟請求；被告左某夫婦自愿向原告解女士夫婦支付的補(bǔ)償款20萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

　　法院判決內(nèi)容截圖

　　“等了1066天，多數(shù)訴求被駁回?！苯馀空f，判決沒有確認(rèn)死亡賠償金以及精神撫慰金的訴求，而且沒有判決保姆女兒違規(guī)裝修對此事應(yīng)負(fù)的責(zé)任，她也不服，將繼續(xù)上訴為女兒討回公道。

　　極目新聞記者 丁鵬