BBC新聞：
“‘極端組織’哈馬斯展開了前所未有的攻勢(shì)，或?qū)е鲁^700人喪生。”
“哈馬斯的‘戰(zhàn)斗人員’從這些地點(diǎn)入侵了以色列。”

以上都是2023年10月上旬，BBC在播報(bào)哈馬斯對(duì)以色列展開大規(guī)模襲擊的相關(guān)新聞時(shí)使用的措辭。

就此，英國(guó)首相蘇納克與相關(guān)閣僚對(duì)BBC進(jìn)行了指責(zé)，稱這種播報(bào)方式未能正確傳達(dá)現(xiàn)狀。

蘇納克表示：“支持哈馬斯的人必須為這起殘酷的襲擊負(fù)責(zé)。哈馬斯既不是‘極端組織’也不是‘自由戰(zhàn)士’等等，而是‘恐怖分子’?！?

沙普斯則稱：“哈馬斯殘忍地殺害了無辜群眾、嬰兒、音樂節(jié)觀眾、老年人等民眾，他們很顯然是‘恐怖分子’。然而時(shí)至如今，BBC竟然還在用‘極端組織’之類的稱呼，這讓我倍感驚訝。雖然我不知道BBC的組織內(nèi)究竟發(fā)生了什么，但是它應(yīng)該公開倫理規(guī)范的相關(guān)信息?！?/p>

10月中旬，對(duì)BBC的報(bào)道內(nèi)容感到不滿的數(shù)百名市民集結(jié)于倫敦中心的BBC總部前，他們有的人揮舞著以色列的國(guó)旗，有的人高舉著“哈馬斯是IS（極端組織“伊斯蘭國(guó)”）”等內(nèi)容的標(biāo)語牌，并高呼著“恬不知恥”等口號(hào)，以此對(duì)BBC不用“恐怖分子”稱呼哈馬斯的行為表達(dá)了抗議。

參加抗議活動(dòng)的男性說：“我一直以來非常尊敬BBC，但它居然不把哈馬斯定位為‘恐怖分子’，我感到萬分憤怒。BBC是代表英國(guó)的新聞媒體，這輩子我們一直都非常信賴它，但是現(xiàn)在我們感覺遭到了背叛?！?

據(jù)英國(guó)媒體的報(bào)道，哈馬斯的襲擊共造成17名英國(guó)人身亡或是下落不明。另據(jù)大型調(diào)研公司“YouGov”面向近4000名群眾實(shí)施的輿論調(diào)查的結(jié)果，多達(dá)約三分之二的受訪者回答稱“哈馬斯是恐怖組織”。

為何BBC不使用“恐怖分子”這個(gè)措辭呢？其理由或許就隱藏在《編輯指南》(Editorial Guidelines)之中。BBC曾就報(bào)道的相關(guān)規(guī)范匯總了《編輯指南》，并于2019年進(jìn)行了修訂。

BBC的《編輯指南》中寫道：
“恐怖主義是一個(gè)困難且容易激發(fā)情緒化的主題，其帶有濃厚的政治色彩。在使用伴隨有價(jià)值判斷的措辭時(shí)，必須多加注意。我們不應(yīng)在不標(biāo)明出處的前提下使用恐怖分子這一措辭?！?

“‘恐怖分子’一詞不但不能促進(jìn)理解，反而有可能起到阻礙理解的作用。我們應(yīng)該通過解說發(fā)生的事情，來向觀眾傳達(dá)事物的全貌，而不應(yīng)該把他人的措辭當(dāng)作自己的來用。我們的責(zé)任是在保持客觀的前提下進(jìn)行報(bào)道，使觀眾能夠自行判斷誰向誰做了什么。”

哈馬斯展開襲擊之后，BBC在其官網(wǎng)上上傳了視頻，在BBC工作長(zhǎng)達(dá)53年的國(guó)際新聞?dòng)浾呒s翰?辛普森(John Simpson)于視頻中做出了解說。

辛普森說：“‘恐怖主義’是民眾對(duì)倫理上無法接受的集團(tuán)的稱謂，同時(shí)它也是一個(gè)意有所指的詞匯。BBC的職責(zé)并不是傳達(dá)應(yīng)該支持誰或批判誰?！?/p>

BBC內(nèi)部也有人表示了反對(duì)意見。猶太裔的諾亞?亞伯拉罕(Noah Abrahams)曾作為體育記者在BBC工作了2年多的時(shí)間，他說，從哈馬斯襲擊事件發(fā)生后就一直對(duì)BBC的報(bào)道感到十分困惑。在經(jīng)過幾番斟酌之后，亞伯拉罕于10月中旬辭去了BBC的工作。

亞伯拉罕說：“對(duì)于能在秉持公平報(bào)道的BBC工作，我曾經(jīng)一直引以為豪，但是這次BBC犯下了非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤。當(dāng)下形勢(shì)中，BBC沒有采取正確的措施，為這樣的組織工作，實(shí)在讓我感到羞愧。我也看了辛普森的視頻，但我覺得他的做法不僅過時(shí)，而且是錯(cuò)誤的。措辭是非常重要的，措辭不當(dāng)甚至有可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，也有可能給這次的戰(zhàn)爭(zhēng)帶來負(fù)面影響。我不想站在歷史上錯(cuò)誤的一方?！?

據(jù)相關(guān)媒體信息，在一系列的報(bào)道之后，除了亞伯拉罕以外，還有多名BBC員工也辭去了工作。

在這種情況下，從10月下旬開始，BBC的新聞報(bào)道開始出現(xiàn)了細(xì)微的變化。

例如，BBC播出的一條新聞稱：
“在遭受來自被英國(guó)政府所指定的恐怖組織哈馬斯的襲擊后，以色列正在發(fā)動(dòng)空襲?！?

BBC通過引用“英國(guó)政府”和“歐美多國(guó)政府”措辭的方法，開始稱哈馬斯為“恐怖組織”。

這是因?yàn)槭艿降呐u(píng)太多，BBC開始調(diào)整編輯政策方向了嗎？就此，10月25日，本臺(tái)對(duì)統(tǒng)籌管理《編輯指南》的BBC編輯政策與標(biāo)準(zhǔn)總監(jiān)大衛(wèi)·喬丹(David Jordan)進(jìn)行了專訪。

—— 有些人指出，BBC是受迫于壓力才做出的讓步，是這樣嗎？

“這不是讓步，而是在吸收了來自BBC內(nèi)外信息的基礎(chǔ)上對(duì)做法進(jìn)行調(diào)整后的結(jié)果。公共媒體應(yīng)該為觀眾盡心盡力，所以忽視觀眾意見的做法并不正確。政治家為了宣傳自己的主張，經(jīng)常會(huì)使用一些比較激烈的措辭，但是現(xiàn)實(shí)并不會(huì)因此而發(fā)生改變。我們?cè)敢怦雎犓腥说囊庖?，如果意見合理的話，我們也?huì)改變自己的做法?！?br />
—— 關(guān)于稱呼哈馬斯的新措辭，您覺得是否中立？

“迄今為止，在對(duì)IRA（極端組織“愛爾蘭共和軍”）、真主黨、基地組織、IS等特定組織進(jìn)行解說時(shí)，BBC 會(huì)在援引其他方面措辭的前提下使用‘恐怖分子’這一稱呼。這次的做法也是基于同一考慮，我們不會(huì)自發(fā)使用恐怖分子這一稱呼，僅此而已?！?br />
另一方面，喬丹還透露，在報(bào)道巴勒斯坦問題時(shí)，特意顧及了相關(guān)歷史背景。

喬丹說：“對(duì)于所有的媒體來說，讓觀眾理解雙方對(duì)立的背景是十分重要的。本次哈馬斯的襲擊行為無從洗白，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，但是雙方的對(duì)立并非始于10月7日，它是一個(gè)年代久遠(yuǎn)的歷史問題。比如1917年發(fā)布的《貝爾福宣言》（英國(guó)承諾支持猶太人在巴勒斯坦建立國(guó)家）等，英國(guó)與以色列的建國(guó)有著密不可分的關(guān)系，因此我們需要將這個(gè)事實(shí)也反映到報(bào)道之中。”

然而，盡管BBC “調(diào)整”了有關(guān)哈馬斯的措辭，但是外界對(duì)BBC的指責(zé)卻并未出現(xiàn)平息的跡象。

就在本臺(tái)進(jìn)行采訪的同一天，10月25日，執(zhí)政黨保守黨的委員會(huì)傳喚了BBC總裁蒂姆·戴維(Tim Davie)，并再次要求BBC稱呼哈馬斯為“恐怖分子”。

會(huì)議以非公開的方式舉辦，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱會(huì)議氣氛“非常冰冷”。據(jù)信一名閣僚在會(huì)上發(fā)言道：“從未對(duì)BBC這么失望過，這個(gè)組織失去了眾多人士的信任?！辈⒍卮貰BC對(duì)《編輯指南》進(jìn)行修訂。對(duì)此，戴維就迄今為止的方針進(jìn)行了說明，并拒絕了修訂指南的要求。就此，執(zhí)政黨議員展現(xiàn)出今后將繼續(xù)圍繞這一問題展開追究的姿態(tài)。

熟知英國(guó)媒體的專家指出，執(zhí)政黨采取的上述一系列舉措有可能還含有政治意圖，也就是為最快于2024年舉行的英國(guó)大選打好基礎(chǔ)。

英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)高級(jí)講師馬丁?法爾(Martin Farr)在接受采訪時(shí)指出：

“這次BBC做出讓步的話，英國(guó)政府就能宣揚(yáng)其‘守護(hù)了國(guó)民和猶太人的權(quán)利’。即使BBC不肯讓步，政府也能造勢(shì)稱明明有許多國(guó)民認(rèn)為是‘恐怖分子發(fā)動(dòng)了恐怖襲擊’，但BBC卻單方拒絕接受這一事實(shí)。如果政府能夠?qū)BC的編輯權(quán)造成可見的影響，則政府的政治權(quán)威就有望得以提升，進(jìn)而對(duì)部分支持者發(fā)揮更強(qiáng)的號(hào)召力。在1982年爆發(fā)的福克蘭群島爭(zhēng)端中，BBC在報(bào)道中稱雙方為‘英軍’和‘阿根廷軍’，對(duì)此當(dāng)時(shí)的撒切爾政府以未使用‘我軍’等稱呼為由，對(duì)BBC進(jìn)行了譴責(zé)?？梢哉f，追求公平公正的BBC必然會(huì)受到各個(gè)政權(quán)的指責(zé)?！?/p>

在政府和民眾的呼聲愈發(fā)高漲的情況下，BBC將采取什么應(yīng)對(duì)方法呢？喬丹強(qiáng)調(diào)稱，BBC作為公共媒體，保持公平公正并準(zhǔn)確傳達(dá)正在發(fā)生的事情的真實(shí)一面是非常重要的。

—— 不少人認(rèn)為全世界正在走向分裂，保持公平公正是不是也越來越困難了呢？

“保持公平公正一直以來都是一個(gè)困難的課題，時(shí)至今日，任何糾紛和討論都已經(jīng)不僅停留在區(qū)區(qū)兩個(gè)方面，而會(huì)涉及多個(gè)方面，但這會(huì)導(dǎo)致公平公正更加難以實(shí)現(xiàn)。在某些情況下，把所有相關(guān)側(cè)面反映出來是一件極其復(fù)雜的工作。同時(shí)，我也認(rèn)為，受世界上權(quán)威主義政府的影響，譴責(zé)不同立場(chǎng)的對(duì)手的情況已經(jīng)成為常態(tài)，因此保持公平公正將越發(fā)重要?！?

—— 是否有可能更改《編輯指南》的內(nèi)容呢？

“《編輯指南》每4到5年就會(huì)修訂一次，現(xiàn)在我們正在以2024年秋季為目標(biāo)，開展著修訂工作。其中，特別是圍繞當(dāng)下的焦點(diǎn)‘戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義’的條文，可能會(huì)收到很多意見。我們將在考慮這一情況的基礎(chǔ)上進(jìn)行應(yīng)對(duì)?！?/p>

—— BBC是否正在接受巨大的考驗(yàn)？

“BBC承受巨大政治壓力的情況并不鮮見。當(dāng)然，我們并不歡迎這種事態(tài)。但是，正如當(dāng)下，在真實(shí)具有非比尋常的重要意義的時(shí)候，必須重視的是，讓人們理解正在發(fā)生著什么，然后讓他們放心，自己獲得的信息是真實(shí)的。我相信，越是在這種情況下，公共媒體才能發(fā)揮其舉足輕重的作用?！?/p>