高空拋物嚴(yán)重威脅著人們的“頭頂上的安全”。在此類案例中，有5歲男童被從高空墜落的玻璃窗砸傷頭部不幸離世，10歲女孩放學(xué)路上被高空拋物砸致重傷。一個(gè)個(gè)鮮活生命遭受重創(chuàng)、甚至是不幸離世，不僅給他們的家庭帶來沉重的打擊，也挑戰(zhàn)著城市安全文明的底線。今年3月1日，高空拋物正式入刑。高空拋物罪為何成為獨(dú)立罪名施行，又意味著什么呢？

高空拋物罪正式入刑 相關(guān)案件陸續(xù)宣判

今年4月1日，上海市楊浦區(qū)人民法院公開開庭審理了一起高空拋物案件。事情發(fā)生在2021年2月10日，蔣女士在途經(jīng)小區(qū)樓下時(shí)，被從高處扔下的一個(gè)裝有垃圾的塑料袋砸中。塑料袋中的數(shù)塊破碎瓷片劃破了蔣女士的臉，導(dǎo)致她血流不止，面頰傷口處被縫合多針。

被害人 蔣女士 ：已經(jīng)砸得見了骨頭，傷口的里面縫合了兩針，外面縫合了六針。

公訴人 歐陽昊：經(jīng)鑒定，被害人右眼角外側(cè)可見一處瘢痕，右前額部可見一處擦劃傷，被害人損傷程度構(gòu)成輕微傷。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示的公共場所視頻畫面顯示，2021年2月10日上午9時(shí)左右，蔣女士正在小區(qū)內(nèi)的樓下和鄰居聊天。突然，從她正上方掉下一個(gè)白色物體。隨后，蔣女士一邊用手捂住頭部，一邊往樓上看。

公訴人 歐陽昊：犯罪行為發(fā)生以后，被害人立即保留物品并報(bào)警，公安機(jī)關(guān)接受報(bào)案以后，第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場收集證據(jù)，并予以固定。高空拋物的物品，特別是其中包含有尖銳的陶瓷碎片等物證的原始客觀性被充分證實(shí)。

案發(fā)后，蔣女士居住的小區(qū)居委會(huì)也貼出告示，敦促肇事者前往轄區(qū)派出所自首，并希望居民提供肇事者的線索。但是，并沒有人站出來承認(rèn)高空拋物的行為。?

案發(fā)現(xiàn)場勘驗(yàn)記錄顯示，拋擲物品來自小區(qū)301室，居住人口為三人。案發(fā)當(dāng)時(shí)，其中的兩人已經(jīng)離家，至當(dāng)日10時(shí)左右返回。9點(diǎn)左右時(shí)，僅有一人在家，也就是本案的被告人——於晨麒。案發(fā)當(dāng)時(shí)，正是他將一袋裝有陶瓷杯碎片的垃圾從自家廚房的窗口扔出，砸傷了樓下的蔣女士。??

為何從窗口扔出垃圾 被告人供述作案過程

那么，被告人為什么會(huì)作出高空拋物的行為呢？這是他第一次高空拋物嗎？在法庭上，被告人供述了自己作案的過程。?

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人於晨麒高空拋物的時(shí)間為案發(fā)當(dāng)日上午9時(shí)，在他作案后，很快就外出了。那么，他為何要將裝有陶瓷杯碎片的垃圾從廚房窗口扔出，而不是在出門時(shí)帶出去扔掉呢？?被告人於晨麒供稱，自己為了圖方便于是將垃圾從廚房窗口扔出，并沒有預(yù)料到后果的嚴(yán)重性，也不是故意為之。?

公訴機(jī)關(guān)指控被告人得知砸傷人后選擇離開

被告人於晨麒辯稱，自己沒有想到高空拋物行為的后果。公訴機(jī)關(guān)指控，當(dāng)於晨麒作案后出門走到樓下的時(shí)候，得知有人被砸傷了，但是他卻選擇離開了。?

公訴人 歐陽昊：在車庫騎上了你的電動(dòng)車，然后看到了你的樓下有相關(guān)的異常情況，是這樣嗎？是什么情況？?

被告人 於晨麒：好像有人說被砸傷了。?

公訴人 歐陽昊：有人被砸傷了，這個(gè)時(shí)候你是怎么處理的？?

被告人 於晨麒：害怕。?

公訴人 歐陽昊：害怕，然后呢？?

被告人 於晨麒：走了。?

公訴人出示視聽資料 證人證言等證據(jù)

在法庭上，公訴人出示了視聽資料、勘驗(yàn)檢查工作記錄、鑒定意見、被害人陳述、證人證言及被告人陳述等證據(jù)，充分證實(shí)了被告人在距離地面的10余米高的3樓，通過自家廚房窗口拋擲含有尖銳可致人受傷的陶瓷碎片等物品，砸中樓下人行橫道處經(jīng)過的被害人致其受傷的高空拋物的完整的犯罪事實(shí)。?

公訴人 歐陽昊：本院認(rèn)為被告人於晨麒從建筑高空拋棄物品情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第十二條第一款第二百九十一條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以高空拋物罪追究其刑事責(zé)任。?

被告人一審獲刑8個(gè)月 罰金五千元

法院審理認(rèn)為，被告人於晨麒從建筑物高空拋擲裝有尖銳陶瓷碎片的垃圾，致被害人輕微傷，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成高空拋物罪。2021年4月9日，上海市楊浦區(qū)人民法院對(duì)此案依法作出判決。?

審判長 李敏：被告人於晨麒犯高空拋物罪，判處有期徒刑8個(gè)月，罰金人民幣5000元。?

高空拋物行為須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”才能構(gòu)罪

高空拋物罪是今年3月1日開始實(shí)施的一項(xiàng)新罪名。它來自《中華人民共和國刑法修正案（十一）》所增設(shè)的第二百九十一條第二款：從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。?

法學(xué)專家指出，高空拋物罪的出臺(tái)，降低了入罪門檻，只要是行為人從高處向下拋擲物品，且具有導(dǎo)致他人人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的可能性，情節(jié)嚴(yán)重的，即便沒有造成損害，也可以構(gòu)罪。因此，高空拋物入刑可以對(duì)未造成嚴(yán)重危害后果的高空拋物行為提前予以刑罰制裁，以更加周全地維護(hù)人民群眾“頭頂上的安全”。?

必須指出的是，高空拋物行為須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”才能構(gòu)罪。那么，哪些行為屬于情節(jié)嚴(yán)重呢？?

北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳永生：譬如次數(shù)，如果是多次拋擲物品，相對(duì)于一次來說，那么更容易被評(píng)價(jià)為情節(jié)嚴(yán)重。還有就是場所，如果是在公共場所，尤其是人多的地方拋擲物品，譬如向廣場上拋擲物品，那么相對(duì)于向菜地里面拋擲物品，后果更嚴(yán)重，應(yīng)該更可能被評(píng)價(jià)為情節(jié)嚴(yán)重。再一個(gè)就是拋擲物品的本身，拋擲大件物品相對(duì)于拋擲小件物品來說危害性更大，還有就是主觀心態(tài)，譬如如果拋擲的時(shí)候，就已經(jīng)考慮到下面可能有人，可能砸中他人仍然拋擲物品，那么相對(duì)于那些拋擲的時(shí)候，沒有考慮到這一點(diǎn)的人來說，危害性更大，更可能被評(píng)價(jià)為情節(jié)嚴(yán)重。?

即便是常見小物件 一旦高空落下威力驚人

在高空拋物案件中，被拋擲的物品有生活垃圾，也有酒瓶、菜刀、家具、食物等，而就是這些最普通的東西，卻在高空拋物案中，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全造成損害。?

因與人發(fā)生爭執(zhí) 先后將兩把菜刀拋至樓下

今年3月1日，高空拋物罪入刑的當(dāng)日，江蘇常州溧陽市人民法院宣判了一起高空拋物案件。因案件部分事實(shí)情節(jié)涉?zhèn)€人隱私，此案不公開開庭審理。?

事情發(fā)生在2020年，家住江蘇常州某小區(qū)三樓的被告人徐某與王某因言語不和發(fā)生爭執(zhí)，徐某一時(shí)激憤，從廚房拿出一把菜刀，王某見狀上前奪刀未果，徐某將菜刀拋擲樓下公共租賃房附近。樓下居民發(fā)覺后向樓上質(zhì)問，徐某聽到質(zhì)問聲后，又去廚房拿第二把菜刀，王某再次上前奪刀未果，徐某又將第二把菜刀拋擲樓下公共租賃房附近，樓下居民見狀報(bào)警。?

溧陽市人民法院刑庭庭長 段云松：本案當(dāng)中，被告人徐某在和他人爭吵過程當(dāng)中，向樓下投擲了兩把菜刀，而且樓下的空地上面也有其他的居民正好在。應(yīng)該說投擲兩把菜刀的行為，雖然沒有造成實(shí)際的后果，但還是存在著非常大的安全隱患，我們認(rèn)為在刑法修正案十一出臺(tái)之后呢，我們適用高空拋物罪對(duì)其進(jìn)行處罰。?

法院認(rèn)定被告人徐某的行為構(gòu)成高空拋物罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金2000元。?

溧陽市人民法院刑庭庭長 段云松：即使高空拋物行為沒有造成實(shí)際危害后果的，也有可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，一旦造成嚴(yán)重后果的，就要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的雙重責(zé)任，在這里也是呼吁大家自覺抵制高空拋物行為，自覺守護(hù)頭頂?shù)陌踩?

一言不合，竟將菜刀拋出窗外。事實(shí)上，很多高空拋物案中，涉案物品都是生活中的常見物，很多也是一時(shí)沖動(dòng)下的行為，但卻給公共安全、他人生命財(cái)產(chǎn)安全造成了危害，行為人本身也要為此承擔(dān)法律責(zé)任。?

為發(fā)泄情緒 從七樓扔下玻璃酒精瓶

今年3月25日，哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院審理的一起高空拋物案件中，被告人拋擲的物品為玻璃酒精瓶。?

公訴機(jī)關(guān)指控，2020年11月5日，居住在黑龍江省哈爾濱市某小區(qū)7樓的劉家齊酒后因瑣事與父親爭吵，其為發(fā)泄情緒，將玻璃酒精瓶擲向自家窗戶，酒精瓶擊穿窗戶玻璃后，墜落至樓下，將被害人于某停放于樓下的轎車前風(fēng)擋玻璃等部位砸壞，造成財(cái)物損失5000余元。?

公訴人 王書濤：從現(xiàn)場情況看，劉家齊住戶樓下系公共區(qū)域，有多個(gè)門市，工廠和住宅單元門，停放有多臺(tái)車輛，且有人員隨時(shí)出入。從危害程度來看，劉家齊拋出酒精瓶的七樓經(jīng)實(shí)地測量距離地面23.2米，拋出的瓶子空瓶重400余克，盛滿酒精液體重量則達(dá)800余克。玻璃瓶拋出的同時(shí)打碎了窗戶玻璃會(huì)隨時(shí)墜落地面，玻璃瓶下墜過程中與物體相碰，又被破碎，尖銳的棱角會(huì)對(duì)人身和物品造成極大的損害。?

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人拋擲的物品具有危險(xiǎn)性，有對(duì)人身和物品造成極大損害的可能性。而且已經(jīng)造成了樓下停放車輛玻璃的損壞。?

公訴人 王書濤：由此可見劉家齊高空拋物的行為對(duì)他人人身，財(cái)產(chǎn)安全具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序?qū)偾楣?jié)嚴(yán)重。劉家齊作為具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)高空拋物罪的刑事責(zé)任。?

法院審理認(rèn)為，被告人劉家齊從建筑物拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成高空拋物罪。鑒于被告人系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。?

哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院刑事審判庭庭長 張樹生：被告人劉家齊犯高空拋物罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

驚險(xiǎn)！汽車被砸時(shí)車主還在車內(nèi)

近段時(shí)間，各地陸續(xù)宣判了一批涉及高空拋物罪的案件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。4月21日，云南省昆明市西山區(qū)人民法院公開開庭審理了一起高空拋物對(duì)樓下車輛造成損壞的案件。這一次十分驚險(xiǎn)的是，當(dāng)車輛后擋風(fēng)玻璃被砸的時(shí)候，車主羅先生還坐在車內(nèi)。公訴機(jī)關(guān)在法庭上出示了辦案民警處警的執(zhí)法記錄儀視頻畫面。?

被害人 羅先生：我剛開到那里，聽到砰一聲響，趕緊停下來了。?

民警：有沒有看到第幾層？?

被害人 羅先生：這個(gè)我不好判斷，因?yàn)槭峭砩铣鰜?，又是黑漆漆的?

民警：你是住在這里嗎？?

被害人 羅先生：不是，我車停在這里，因?yàn)榧影?，這個(gè)點(diǎn)才（開車）。?

案發(fā)現(xiàn)場勘查記錄顯示，砸壞車輛擋風(fēng)玻璃的是一個(gè)啤酒瓶，啤酒瓶掉落造成玻璃一處凹陷破損。那么，這個(gè)啤酒瓶究竟是誰扔的呢？?

昆明市西山區(qū)人民檢察院檢察長 歐靈軍：啤酒瓶從樓上扔下來以后，公安機(jī)關(guān)逐層地進(jìn)行排查，排查到劉躍進(jìn)的房間，聞到了有酒味，隨后進(jìn)行了確認(rèn)，當(dāng)時(shí)劉躍進(jìn)也主動(dòng)承認(rèn)了他的這個(gè)行為。?

公訴機(jī)關(guān)出示了被砸汽車的損失鑒定書，顯示車輛損失為人民幣906元。?

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人劉躍進(jìn)從其住所故意拋下啤酒瓶，造成他人物品受損，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以高空拋物罪追究其刑事責(zé)任。?法院審理認(rèn)為，本案中被告人劉躍進(jìn)從五樓住所拋擲啤酒瓶，致使他人財(cái)物受損，嚴(yán)重妨害了社會(huì)管理秩序，給行人及車輛帶來較大危險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成高空拋物罪。?

今年4月21日，云南省昆明市西山區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決。?被告人劉某犯高空拋物罪判處拘役兩個(gè)月緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣兩千元。?

“天降垃圾”“天降菜刀”“天降啤酒瓶”，令人防不勝防。治理城市上空亂象，一方面要加強(qiáng)公民道德教育，另一方面法律需要加強(qiáng)，讓行為人付出應(yīng)有代價(jià)。?

北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳永生：多起高空拋物造成嚴(yán)重傷亡的案件，引起了輿論、包括法律界的重視，大家主張應(yīng)該通過將高空拋物入刑來遏制這個(gè)問題。高空拋物入刑以后，尤其是通過一些地方的法院，開始對(duì)此類案件定罪判刑，有利于提醒人們注意到這個(gè)高空拋巨大危害，減少高空拋物現(xiàn)象的發(fā)生，保護(hù)公眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

高空拋物正式入刑 成為獨(dú)立罪名施行

今年3月1日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》生效，“高空拋物”正式入刑，成為獨(dú)立罪名施行。專家指出，高空拋物追究刑事責(zé)任，懲罰力度增加，更大程度釋放了法律的警示功能。那么，高空拋物獨(dú)立成罪，對(duì)于法院裁判案件，有哪些影響呢？在辦理了高空拋物案的楊越法官看來，它對(duì)于不足以危害公共安全的行為，也可以進(jìn)行法律規(guī)制。?

昆明市西山區(qū)人民法院審判員 楊越：在最后的刑修十一里邊，是把它放到了妨礙社會(huì)管理秩序罪，也就是侵犯到了我們的社會(huì)管理秩序的時(shí)候，你就應(yīng)當(dāng)為你的這個(gè)行為付出代價(jià)。而不是說一定要嚴(yán)重到對(duì)于不特定的大多數(shù)的公共安全產(chǎn)生了威脅的時(shí)候，我們才對(duì)它進(jìn)行規(guī)制。?

法學(xué)專家：這一行為并非都以同一罪名追責(zé)

依據(jù)《刑法修正案（十一）》的規(guī)定，符合高空拋物罪的行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的法律規(guī)定定罪處罰。法學(xué)專家指出，并不是所有高空拋物行為都要以高空拋物罪來追究刑事責(zé)任。實(shí)際上，“高空拋物”是一種行為方式，實(shí)踐中這種行為可能構(gòu)成其他犯罪，需要進(jìn)行綜合判斷。?

北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳永生：刑法修正案是以明確規(guī)定，如果構(gòu)成高空拋物罪，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的話，是應(yīng)該按重罪處罰的。譬如這個(gè)高空拋物砸中他人，造成他人重傷或死亡的話，又符合了過失致人重傷罪、過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，那么就應(yīng)當(dāng)按照過失致人重傷罪，或者是過失致人死亡罪定罪處罰。?

高空拋物行為入刑釋放出法律警示功能

法學(xué)專家認(rèn)為，高空拋物行為正式入刑，回應(yīng)了當(dāng)前社會(huì)公眾對(duì)“頭頂上的安全”的普遍關(guān)切和現(xiàn)實(shí)需要，健全了針對(duì)高空拋物行為的法律治理體系和治理能力。它還釋放了法律的警示功能，有助于用司法手段治理此類不文明行為。?

北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳永生：我覺得高空拋物入刑，一個(gè)最重要的作用是引導(dǎo)人們的行為，我相信以前90%甚至可能95%的高空拋物的人，不是有意而為之的，而是壓根就沒意識(shí)到這個(gè)問題的這個(gè)嚴(yán)重性，危害性之大。那么高空拋物入刑以后，那么通過法院對(duì)一系列案件的審判，通過媒體的報(bào)道，使更多的人意識(shí)到這個(gè)高空拋物的危害，有利于提醒人們注意這個(gè)行為。?

（編輯 趙汗青）