最近小紅書上有一個叫“衛(wèi)生巾事件”的搜索詞條，在網(wǎng)上引起熱議。事件的起因是有女生偶然間測量了一下衛(wèi)生巾的長度，發(fā)現(xiàn)部分衛(wèi)生巾的外包裝上標的是29cm，但實際長度只有25cm。后來很多人發(fā)現(xiàn)，所有牌子的衛(wèi)生巾都存在這種“缺巾少兩”的情況。

有人去咨詢了一家叫ABC的衛(wèi)生巾商家，客服回應(yīng)稱這是正常情況，因為產(chǎn)品標準規(guī)定可以有4%左右的誤差。后由于客服回復的態(tài)度很不友善，許多人都開始對該商家進行抵制。

其他的一些衛(wèi)生巾品牌的客服，在事件發(fā)生后的回應(yīng)也讓部分網(wǎng)友感到不滿，有人認為這些客服的態(tài)度基本就是說“我就這樣了，你愛買不買?！?/p>

然后，許多人又發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生巾的安全等級被歸為C類，PH值范圍是4~9，和襪子還有窗簾布是一個級別，這讓許多人感到震驚。

這里也簡單科普一下，我國的《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》將紡織品劃分為ABC三個等級，其中A類紡織品適用于嬰幼兒用品，如尿布、內(nèi)衣、睡衣、床上用品等。其安全性要求最高；B類紡織品適用于直接接觸皮膚的產(chǎn)品，如襯衣、T恤衫、裙子、褲子等。其安全性要求較高；C類紡織品適用于非直接接觸皮膚的產(chǎn)品，如外套、窗簾等。其安全性要求相對較低。

不過也有人表示衛(wèi)生巾的執(zhí)行標準和上述標準不同，有一套單獨的標準，只是該標準中的PH值要求正好符合上述標準中的C類紡織物標準，所以才會被人說成衛(wèi)生巾和窗簾是一個標準。

但實際上，衛(wèi)生巾還有很多檢測標準是C類紡織品達不到的。

澎湃新聞也針對這起事件做了一個調(diào)查，他們花了300元在一家大型超市里邊隨機購買了8個品牌共24款衛(wèi)生巾，其中日用型13個，夜用型11個。

然而在這些衛(wèi)生巾里，日用型中有且僅有一種產(chǎn)品的實際長度比包裝上標注的要長，另有兩款產(chǎn)品的實際測量長度與標注長度一致。其余88%的產(chǎn)品，實測長度與標注長度之間存在10-20毫米的差距。

相比日用型，夜用型的差距更為顯著，可以說是“尺寸越大，誤差越明顯”。

同時測試人員還發(fā)現(xiàn)了一個問題，雖然目前國家標準中對衛(wèi)生巾的全長偏差出臺過相關(guān)規(guī)定，但對于衛(wèi)生巾中最為關(guān)鍵的吸收層長度卻沒有統(tǒng)一規(guī)定。

再加上吸收層的長度本來就短，在衛(wèi)生巾全長都存在“缺巾少兩”的情況下，吸收層的長度也不為樂觀。本次測試中，多數(shù)產(chǎn)品的吸收層長度都比標注的長度要短20至60毫米，有效吸收區(qū)域僅占標注長度的90%。

這里也把測試的原視頻放在這里大家有興趣可以看一下。

除了上述問題以外，一些衛(wèi)生巾商家的營銷也讓很多網(wǎng)友感到無語，比如11月18日，衛(wèi)生巾品牌自由點一門店的產(chǎn)品宣傳文案中就寫著，“我看看哪個懶姑娘，半小時不換衛(wèi)生巾，這跟穿臭抹布有什么區(qū)別?。俊?/p>

該文案遭到了很多網(wǎng)友的吐槽，有人認為這就是商家想錢想瘋了，不想改善品質(zhì)，只知道制造焦慮。

另據(jù)四川觀察相關(guān)消息，衛(wèi)生巾問題在網(wǎng)上引發(fā)爭議后，醫(yī)用級衛(wèi)生巾的搜索量飆升，像某平臺上“醫(yī)生衛(wèi)生巾械字號”的詞條搜索人氣環(huán)比上漲3920%。醫(yī)用墊巾、護墊等詞條搜索量也環(huán)比上漲超635%。其實大家就是想更健康一些，真難………

不過專家提醒稱，一般衛(wèi)生巾保質(zhì)期是3年，但這個保質(zhì)期只適用于沒開包裝且儲存正確的衛(wèi)生巾。一旦打開包裝，衛(wèi)生巾最好在一個月內(nèi)用完。

由于很難買到性價比高的衛(wèi)生巾，很多人跑到雷軍社交媒體賬號下面喊話雷軍，希望小米能出一款衛(wèi)生巾。