雖然姚先生贏了這場彩票糾紛案的官司，但至今，他仍無法拿到彩票和獎(jiǎng)金。也因此事，姚先生被列入被執(zhí)行人名單，成為了失信人。

花20元購買10注彩票中獎(jiǎng)1001萬元，西安市民姚先生興奮不已；但投注站老板告訴他，那張中獎(jiǎng)彩票不是他的，并因自己的錯(cuò)誤向姚先生致歉，還簽署了一份價(jià)值15萬元的《賠償協(xié)議》。

感到疑惑的姚先生將投注站老板、彩票領(lǐng)獎(jiǎng)?wù)呒瓣兾魇◇w育彩票管理中心告上法庭。

這場歷時(shí)700多天的訴訟，近期終于有了結(jié)果，西安市中級(jí)人民法院終審做出判決，購彩者姚先生勝訴。

11月15日，姚先生告訴上游新聞?dòng)浾?，雖然他贏了這場彩票糾紛案的官司，但至今，他仍無法拿到彩票和獎(jiǎng)金。也因此事，姚先生被列入被執(zhí)行人名單，成為了失信人。

他說，他正準(zhǔn)備報(bào)警，控告投注站老板和彩票領(lǐng)獎(jiǎng)?wù)呱嫦釉p騙，以此方式維護(hù)自己的權(quán)益。

1 投注站老板表哥領(lǐng)走巨額獎(jiǎng)金

上游新聞此前報(bào)道《西安男子網(wǎng)購彩票中1001萬元大獎(jiǎng) 投注站老板：發(fā)錯(cuò)了，不是你的》顯示，姚先生今年40歲，在陜西西安市鄠邑區(qū)打工，月入3000元左右，長期有購買彩票的習(xí)慣，與投注站老板王某相熟。

王某夫婦二人在西安市鄠邑區(qū)國土資源局鄂邑分局東側(cè)共同經(jīng)營一家中國體育彩票站。

上游新聞?dòng)浾咄ㄟ^已有判決獲悉此事經(jīng)過。

2019年7月17日下午13時(shí)，他人在王某處購買自選彩票，因王某未按要求出票，于是多出了一張五注價(jià)值10元彩票。17時(shí)25分，姚先生向王某發(fā)送20元微信紅包，并注明“機(jī)選大樂透10”，王某將該彩票和一張機(jī)選五注彩票照片一并通過微信發(fā)送給姚先生。

當(dāng)晚，開獎(jiǎng)后，該彩票中獎(jiǎng)。

姚先生向王某索要彩票時(shí)，王某稱，因自己失誤將他人彩票錯(cuò)發(fā)給姚先生。

次日，姚先生到陜西省體育彩票管理中心查明彩票出票時(shí)間與自己購買彩票時(shí)間不一致。

經(jīng)協(xié)商，王某賠償姚先生精神損失15萬元，雙方簽訂了協(xié)議，王某給付7萬元，余款8萬元向姚先生出具借條。

同年9月5日，高某領(lǐng)取涉案彩票獎(jiǎng)金801萬元。

姚先生告訴上游新聞?dòng)浾撸吣称鋵?shí)就是王某的表哥。

姚先生得知此事后，于同年9月9日，將王某夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭，請求法院判令中獎(jiǎng)彩票所有者為姚先生。

2 一審判決，中獎(jiǎng)彩票屬網(wǎng)購彩票人

就在這場中獎(jiǎng)彩票所有權(quán)確認(rèn)糾紛案審理期間，2020年6月23日，姚先生又另向法院起訴，希望法院判令他與王某此前達(dá)成的《賠償協(xié)議》無效。

姚先生說，自己是在被蒙騙的情況下簽署了這份《賠償協(xié)議》。

一審法院審理認(rèn)定，王與姚二人簽署的《賠償協(xié)議》無效。對(duì)此，王某夫婦不服，提出上訴。法院二審維持了《賠償協(xié)議》無效的原判決。

今年5月14日，這場中獎(jiǎng)彩票所有權(quán)確認(rèn)糾紛案也迎來了一審判決，鄠邑區(qū)人民法院依照《合同法》有關(guān)規(guī)定，判決確認(rèn)中獎(jiǎng)彩票為姚先生所有。

一審法院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，恪守承諾。該案中，姚先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付票款，王某收款后將等額彩票投注號(hào)碼拍照發(fā)給姚先生，雙方交易合意已經(jīng)達(dá)成一致，且符合此前交易習(xí)慣，王某應(yīng)按照約定交付相應(yīng)的彩票。

王某辯稱，已將涉案中獎(jiǎng)彩票銷售給高某，而失誤拍照發(fā)送給了姚先生，但不能提供相應(yīng)的證據(jù)證明雙方購買彩票過程，也沒在開獎(jiǎng)前發(fā)現(xiàn)并及時(shí)告知姚先生，且未向姚先生告知涉案彩票為高某所有，與常理不符。

王某又辯稱，姚先生微信轉(zhuǎn)款附言“機(jī)選大樂透10”是購買10元彩票，與實(shí)際轉(zhuǎn)款20元相矛盾，故對(duì)王某的辯稱理由一審院不予采信。

10月28日，西安市中級(jí)人民法院終審判決，中獎(jiǎng)彩票所有權(quán)歸姚先生。/上游新聞?dòng)浾?賈晨

3 終審勝訴，卻拿不到錢

一審判決后，王某夫婦不服提出上訴。

王某夫婦認(rèn)為，一審法院未依法查明和認(rèn)定案件事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，完全違背法律的本意；對(duì)另案判決直接引用，未經(jīng)質(zhì)證。請求法院撤銷原審判決，駁回姚先生的訴請。

領(lǐng)走獎(jiǎng)金的高某也上訴認(rèn)為，對(duì)彩票的所有權(quán)如有爭議，法院作出確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)是在爭議彩票兌獎(jiǎng)前作出，在彩票已經(jīng)兌獎(jiǎng)后，法院不能、法律也不允許作出訴爭彩票的歸屬判決。因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)。

陜西省體育彩票管理中心則認(rèn)為，這場糾紛與自己無關(guān)，陜西省體育彩票管理中心不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

姚先生認(rèn)為，一審判決合法，應(yīng)維持原判。

今年10月28日，西安市中級(jí)人民法院做出終審判決，維持原判。中獎(jiǎng)彩票所有者為姚先生。

西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中，姚先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付票款，王某收款后將等額彩票投注號(hào)碼拍照發(fā)給姚先生，雙方交易合意已經(jīng)達(dá)成一致，且符合此前交易習(xí)慣，王某應(yīng)按照約定交付相應(yīng)的彩票。原審法院確認(rèn)該彩票的所有者為姚先生，并無不妥。

而王某等的上訴理由缺乏依據(jù)，法院依法不予支持。

然而，11月15日，姚先生告訴上游新聞?dòng)浾?，雖然他贏了這場彩票糾紛案的官司，但至今仍無法拿到彩票和獎(jiǎng)金，自己也惹上了麻煩。

此前，因此事，法院判令王、姚二人簽訂的《賠償協(xié)議》無效，姚先生需退還王某曾支付的7萬多元賠償款，但姚先生認(rèn)為，自己的千萬獎(jiǎng)金都未拿到，自己為何要先給對(duì)方錢。

今年10月8日，姚先生因此事被法院列入被執(zhí)行人名單，成為了失信人。

對(duì)此，姚先生說，他十分苦惱。他正準(zhǔn)備報(bào)警，控告投注站老板和彩票領(lǐng)獎(jiǎng)?wù)呱嫦釉p騙，以此方式維護(hù)自己的權(quán)益。

上游新聞?dòng)浾叨啻沃码娡跄?，但其電話始終無法接通。

來源：上游新聞

原標(biāo)題：《一男子網(wǎng)購彩票中1001萬元終審勝訴，獎(jiǎng)金沒拿到，還成了失信人……》

閱讀原文