兩個月前的8月6日，烏克蘭軍隊突然襲擊了俄羅斯邊境地區(qū)的庫爾斯克州，一度被西方媒體渲染為“大反攻”“轉(zhuǎn)折點”。

?

如今兩個月過去了，庫爾斯克戰(zhàn)事進展究竟如何，是否真的給戰(zhàn)場形勢帶來決定性影響呢？

?

接下來就讓我們回顧一下過去這兩個月的庫爾斯克戰(zhàn)役。

?

戰(zhàn)役初期這張烏方發(fā)布的被俘俄軍照片，曾流傳于各大媒體版面。?

庫爾斯克戰(zhàn)役的前兩周為烏軍進攻、俄軍步步退守，至進攻巔峰期，按照烏方說法共占領1293平方公里的俄羅斯領土。

?

之后戰(zhàn)線穩(wěn)固了約一個月時間，烏克蘭成立所謂的軍事管理局，表示要在俄境內(nèi)長期據(jù)守，輿論宣傳層面則聯(lián)合西方媒體頻頻對俄發(fā)難，營造出一種俄國即將戰(zhàn)敗的氛圍。

?

經(jīng)歷過短暫慌亂，俄方確立了繼續(xù)頓涅茨克方向攻勢、分階段調(diào)兵增援庫爾斯克的穩(wěn)健策略，仍將突破口置于紅軍城，希望通過一點的突破造成“骨牌效應”。

?

正當大家認為庫爾斯克州對峙將長期繼續(xù)下去時，9月10日至11日夜間，俄軍突然發(fā)起攻勢。

?

截至目前，俄軍已收復了約三分之一的被占領土，烏軍則無力繼續(xù)擴大戰(zhàn)果，此輪攻勢基本到此為止。

?

美國戰(zhàn)爭研究所10月5日最新戰(zhàn)報?

如上圖所示，著色區(qū)域為烏軍巔峰期占領的俄庫爾斯克州領土，紅色區(qū)域和橙色區(qū)域則是俄軍過去一段時間俄軍收復的土地。

?

根據(jù)烏官員的說法，莫斯科已向庫爾斯克地區(qū)派遣了約3萬名士兵，其中包括從西非地區(qū)抽調(diào)回來的瓦格納雇傭軍——俄軍盡可能避免從一線戰(zhàn)場成建制抽調(diào)部隊，即使抽調(diào)也是按照團、營級別去抽調(diào)。

?

由于戰(zhàn)場形勢再次往不利于烏克蘭的方向發(fā)展，最近一段時間西方媒體的口徑也有所調(diào)整，不再廣泛宣傳所謂的庫爾斯克攻勢。

?

CNN方面打出了如下標題，根據(jù)美媒記者采訪烏一線士兵的講法：

?

“庫爾斯克反攻是一次艱難的行動，而且正變得越來越困難，傷亡率與其他前線相當。俄羅斯正在向庫爾斯克派遣大量部隊和大炮，我們有很多人被殺害，我們有很多裝備被毀……”

?

?

?

猶記得8月份庫爾斯克攻勢之初，我們在分析庫爾斯克反攻的影響時講道：

?

“烏軍反攻庫爾斯克首先是一場政治仗，因為澤連斯基必須不斷用新戰(zhàn)果來激勵內(nèi)部、外部的支持者。如果戰(zhàn)局長時間處于波瀾不驚、甚至緩慢后撤的境地，基輔身上的壓力就會迅速升高。

?

在烏克蘭實現(xiàn)越境攻擊的初步勝利后，西方及各路親烏消息源進行了鋪天蓋地的報道，重燃勝利希望，澤連斯基的政治目標算是基本達成?！?/span>

?

至于說軍事意義，庫爾斯克原本就是一條“二級戰(zhàn)線”，并不會改變整體戰(zhàn)場態(tài)勢，它與2023年烏軍在扎波羅熱方向發(fā)起的反攻屬于兩種性質(zhì)——后者以軍事意義為主，前者則帶有表演性質(zhì)。

?

前文引述過《國家利益》雜志一篇文章的觀點：指揮官只有在不干擾主要戰(zhàn)區(qū)成功的情況下才能轉(zhuǎn)移部隊到二級戰(zhàn)區(qū)，因為主要戰(zhàn)區(qū)代表了最具影響力的勝利，而二級戰(zhàn)區(qū)很多時候只是一種戰(zhàn)術上的誘惑。

?

實際上，除了起到輿論效果外，烏克蘭庫爾斯克攻勢的主要軍事意義是鞏固住這部分領土，將其作為籌碼來跟俄羅斯談判——無論澤連斯基總統(tǒng)還是西爾斯基總司令都曾提到過這一想法。

?

然而這只是基輔的一廂情愿，在俄羅斯國內(nèi)情緒遠未達到臨界點的情況下，克里姆林宮絕無可能做這樣的土地交易。

?

烏軍事實上缺乏長期占領俄領土的能力，在一場陣地攻堅戰(zhàn)中，俄軍的火力優(yōu)勢將被放大、烏軍的信息與機動優(yōu)勢則會被削弱，這在俄烏相持階段的數(shù)次城鎮(zhèn)攻防戰(zhàn)中已經(jīng)被證明。

?

澤連斯基在基輔會晤美國國務卿布林肯與英國外交大臣拉米，9月11日。澤連斯基9月底參加聯(lián)大會議時向美國提交了所謂的“勝利計劃”，但這份計劃沒有引起絲毫波瀾，甚至沒有幾個西方媒體做報道。?

?

法新社對烏克蘭貪腐的報道。?

作為一個嚴重依賴外部援助的交戰(zhàn)國，基輔其實正在進行兩場戰(zhàn)爭：一場是針對俄羅斯的肉體戰(zhàn)，另一場是爭取西方支持的信息戰(zhàn)。

?

對于烏克蘭來說，兩者同等重要，因為一旦沒有持續(xù)的西方援助計劃，澤連斯基政府就會立刻停擺。

?

有美國學者點評道：“這兩場戰(zhàn)爭間存在著令人不安的關系，因為外交宣傳往往與冷酷的軍事邏輯相抵觸。

?

基輔正在兩條戰(zhàn)線上同時作戰(zhàn)，其決策的‘凈總和’必須通過辯證法來看待，即一邊追求軍事政策，一邊讓西方觀眾保持熱情和承諾。

?

澤連斯基政府不愿從被圍困的城市撤軍，是擔心大規(guī)模撤退的景象會削弱西方的政治熱情；俄羅斯推進過程中，烏克蘭沒有加強頓巴斯方向的防御，反而入侵俄庫爾斯克地區(qū)，也正是這種二元戰(zhàn)略思維的產(chǎn)物，它是為西方觀眾精心制作的。

?

在庫爾斯克，未來無論戰(zhàn)況多么艱難，烏克蘭軍隊都不能簡單地收拾行裝離開，因為管理西方的看法是基輔最重要的目標之一?！?/span>

?

?

?