俄烏沖突迄今已持續(xù)2個(gè)月,被認(rèn)為是冷戰(zhàn)后歐洲地緣政治中最嚴(yán)重的事件。

　　那么,這一沖突是否會(huì)導(dǎo)致世界重新出現(xiàn)對(duì)立陣營，開啟某種形式的“新冷戰(zhàn)”？沖突又將如何影響經(jīng)濟(jì)全球化、世界多極化以及全球治理？美西方是否將加大遏華力度？聽聽專家們?cè)趺凑f。

對(duì)立陣營會(huì)否重新出現(xiàn)

　　專家認(rèn)為，當(dāng)下的國際形勢(shì)跟冷戰(zhàn)時(shí)期相比不盡相同，不愿搞陣營對(duì)抗是國際社會(huì)人心所向。美西方的全球吸引力和政治影響力呈下降趨勢(shì),世界重新劃分對(duì)立陣營的可能性變小。

　　中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員張?zhí)N嶺接受記者采訪時(shí)指出，目前不具備當(dāng)年冷戰(zhàn)的歷史條件，除了七國集團(tuán)和歐盟等傳統(tǒng)西方勢(shì)力，世界其他國家保持中立的居大多數(shù)，不存在涇渭分明的兩個(gè)對(duì)立陣營。當(dāng)下發(fā)生的不是冷戰(zhàn)時(shí)期的“誰生誰死”之爭(zhēng)，而是俄羅斯與美西方“誰勝誰負(fù)”之爭(zhēng)。

　　中國國際問題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建對(duì)記者表示，西方雖在某種程度上復(fù)制冷戰(zhàn)時(shí)期的一些做法，但其目前的對(duì)俄政策與當(dāng)時(shí)對(duì)蘇聯(lián)和東歐的政策有所不同。從聯(lián)合國投票可以看出，目前并未形成對(duì)立陣營。他認(rèn)為，短期內(nèi)很難出現(xiàn)兩個(gè)實(shí)力相當(dāng)、安全上對(duì)抗的平行體系。

　　中國國際問題研究院歐亞所副研究員康杰認(rèn)為，美西方與俄羅斯對(duì)峙不是“新冷戰(zhàn)”。他表示，西方對(duì)俄制裁只是霸權(quán)“群毆”，不是集團(tuán)對(duì)抗，反制裁國家與反俄國家并未形成相對(duì)立的政治和軍事陣營。

　　康杰認(rèn)為，俄烏沖突使得波蘭、土耳其、日本、澳大利亞等中等強(qiáng)國的地區(qū)影響力和機(jī)會(huì)主義上升。

　　但是，原中共中央黨史研究室副主任章百家接受記者采訪時(shí)說，從目前國際形勢(shì)的發(fā)展來看，不排除世界陷入一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”的可能性，盡管這是我們不愿看到的。西方國家，特別是美國的一些反華勢(shì)力正處心積慮地構(gòu)建反華聯(lián)盟。西方或多或少在用冷戰(zhàn)思維來處理當(dāng)前的國際矛盾。

全球化將如何演變

　　專家們認(rèn)為，俄烏沖突爆發(fā)后，美西方試圖對(duì)俄羅斯進(jìn)行孤立和圍堵，但由于俄羅斯是世界主要大國之一，西方的孤立和圍堵將進(jìn)一步加劇逆全球化趨勢(shì)，也將使聯(lián)合國、世貿(mào)組織、二十國集團(tuán)等全球治理機(jī)構(gòu)效能降低。全球治理的區(qū)域化、集團(tuán)化、碎片化將更為凸顯，非西方全球治理機(jī)制面臨的機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。

　　康杰指出，美西方利用作為全球經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施（如SWIFT系統(tǒng)）維護(hù)者的特權(quán)打壓對(duì)手，實(shí)際是以國家安全邏輯壓制全球化賴以維系的資本邏輯。他認(rèn)為，未來全球化可能具備多重特征：一方面，以資本自由流動(dòng)、生產(chǎn)要素全球配置、商品服務(wù)自由貿(mào)易為特征的舊全球化，仍在一定程度上得以維系；另一方面，美西方未來會(huì)更多將全球化和相互依賴關(guān)系武器化，利用全球化內(nèi)在的不平衡性謀取利益。全球化在關(guān)鍵技術(shù)和新興技術(shù)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域，可能回落到以國家和國家集團(tuán)為主體的傳統(tǒng)地緣經(jīng)濟(jì)范式。

　　崔洪建認(rèn)為，西方制裁俄羅斯對(duì)未來全球治理的破壞性較大，全球化或許蛻變?yōu)閰^(qū)域化、集團(tuán)化，用政治認(rèn)同和政治集團(tuán)來劃分經(jīng)濟(jì)分工，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的政治屬性越來越強(qiáng)。

　　他認(rèn)為，未來在傳統(tǒng)貿(mào)易和中低層次的投資領(lǐng)域會(huì)保有基本的全球化屬性，但在中高端產(chǎn)業(yè)、供應(yīng)鏈等方面，集團(tuán)化會(huì)越來越顯著。

　　還有一些分析人士認(rèn)為，各國將競(jìng)相建設(shè)自己的經(jīng)濟(jì)體系和地區(qū)商業(yè)聯(lián)盟，全球經(jīng)濟(jì)力量平衡將重新配置。

世界多極化如何演變

　　俄烏沖突爆發(fā)前，國際局勢(shì)已處于動(dòng)蕩變革期，百年未有之大變局加速演進(jìn)。俄烏沖突爆發(fā)后，專家們普遍認(rèn)為，世界的多極化趨勢(shì)不可阻擋，但在發(fā)生俄烏沖突后會(huì)呈現(xiàn)一些新特點(diǎn)。

　　張?zhí)N嶺指出，世界不會(huì)形成由美國完全主導(dǎo)的國際格局，而是呈現(xiàn)多樣性特點(diǎn)。相當(dāng)一部分國家腳踩多條船，不愿選邊站隊(duì)。歐洲國家會(huì)更抱團(tuán)，但像白俄羅斯、塞爾維亞、匈牙利等國家不會(huì)倒向西方。

　　康杰認(rèn)為，從長(zhǎng)期來看，世界多極化趨勢(shì)不會(huì)改變。美國拼湊的對(duì)俄制裁的“大西方”只是兩個(gè)傳統(tǒng)小圈子，即北約和亞太同盟體系成員。中國、印度、巴西、南非、土耳其、沙特、墨西哥、阿根廷等二十國集團(tuán)國家，除新加坡外的東盟國家，中亞、中東、非洲、拉美的廣大發(fā)展中國家均未追隨。

　　崔洪建預(yù)判，從短期看，歐洲依然會(huì)保持歐俄能源合作與對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但歐洲戰(zhàn)略自主的優(yōu)先選項(xiàng)順序發(fā)生變化——優(yōu)先去除對(duì)俄羅斯的能源依賴，加大對(duì)美國的安全依賴。

　　鑒于歷史的發(fā)展有很強(qiáng)的慣性，大國的彼此認(rèn)知是相互強(qiáng)化和相互塑造的。崔洪建指出，中美如何相處很大程度上將決定未來全球格局的走向。如果中美纏斗不休，客觀上將迫使世界走向兩極對(duì)立；如果中美在窗口期斗而不破，那么世界格局走向多極化的態(tài)勢(shì)就會(huì)增強(qiáng)。（記者：丁宜）