拘捕與刑罰

　　1989年1月23日，A跟B因?yàn)槿ツ?2月在足利區(qū)內(nèi)把一名坐臺小姐帶入賓館施暴，被綾瀨署警方以婦女施暴罪嫌逮捕。(就是一開始的那段描述)

　　3月29日，東京都足利區(qū)綾瀨署的2名搜查員來到練馬的少年收容所，提調(diào)A跟B。因?yàn)樵谒阉魉麄兊募依飼r發(fā)現(xiàn)了女用內(nèi)衣，警方認(rèn)為他們可能還有涉及其它刑案，因此來這里問口供。「你怎么可以殺人呢」對這句搜查官隨口說說的一句話，A誤以為其它的少年們對警方供出順子的事，便回復(fù)道：「對不起，我殺了她」。搜查員聽了大吃一驚，因?yàn)樗局徊贿^是想要套話罷了。

　　另一方面，在順子被殺害后，D也因?yàn)閷ζ渌呐允┍┒淮丁⒕薪^，但因?yàn)樯嫦託⒑樧?，他?月1日又遭到了逮捕。同時，共犯C、E、F、G也遭到逮捕，整起案件雖然加害人還未成年，但因?yàn)榍楣?jié)重大，本案從少年法庭被移交到東京地方法院。

　　1989年4月20日，『周刊文春』[Shukan Bunshun]﹝1989年4月20日出版﹞揭露了這些少年犯的真實(shí)姓名，并稱“禽獸是不被允許以人類的權(quán)利保護(hù)的”(注：一般少年犯的身份在法庭以外是受保護(hù)的，故外界不知道嫌犯身份。)隨后，古田順子的真實(shí)姓名與她的私人生活也被各大媒體巨細(xì)靡遺的報(bào)導(dǎo)。

　　1989年7月31日在東京地方法院，A、B、C、D四人首次公審。4人以妨礙自由、妨礙性自主、非法監(jiān)禁、殺人、尸體遺棄等罪名起訴，面對法官的詢問，4人異口同聲地坦承罪行。但B和D的律師則主張自己的當(dāng)事人是「傷害致死」，而A也改口說自己是「過失致死」，他表示雖然自己沒有打算殺順子的意圖，但也知道繼續(xù)施暴下去或許會導(dǎo)致她死亡。檢察官希望4名嫌犯能與成人犯罪受同樣的刑罰，但是法官以嫌犯年齡不足，而將他們以少年犯受審。4名兇手最終以傷害致死罪被起訴，而非謀殺。

　　1990年5月21日，檢察官在東京地方法院的公審上論告求刑時，說出了在過去的刑事案件上罕見的重話：「本案是我國犯罪史上罕見重大兇惡犯罪」「根本不用斟酌被告的動機(jī)」「凌辱的手段完全超乎想象」。

　　據(jù)說旁聽這次公審的記者事后表示：「好像過去全部的刑事審判時用到的詞句全部用上了」。

　　7月19日，東京地方法院分別宣判

　　A有期徒刑17年﹝求刑·無期徒刑﹞

　　B不定期有期徒刑5～10年﹝求刑·有期徒刑13年﹞

　　C不定期有期徒刑3～4年﹝求刑·不定期有期徒刑5～10年﹞

　　D不定期有期徒刑4～6年﹝求刑·不定期有期徒刑5～10年﹞

　　檢方認(rèn)為刑期過輕采取上訴。

　　1991年7月12日，東京高等法院宣判

　　A有期徒刑20年

　　B不定期有期徒刑5～10年

　　C不定期有期徒刑5～7年

　　D不定期有期徒刑5～9年

　　法官在宣判時表示：「本案不能因?yàn)楸桓嫖闯赡昃蛷妮p量刑」。

　　相關(guān)日文原文：91年7月12日 東京高裁はAに懲役20年、Bに同5～10年、Cに同5～7年、Dに5～9年の不定期刑を言い渡した。

　　(注: 但法院還是遵循著日本的"量刑基準(zhǔn)主義"，日本法院的判例有個不成文規(guī)定，除非殺害四個人，否則未成年人不會被判死刑，這判例一直要到2008年4月24日，福田孝行殺人案才打破，這是一個日本第一個未成年判死刑的案例)

　　而E、F、G則移交少年收容所。

　　4名被告的父母雖然向死者家屬謝罪，但不被接受，想要到順子的墳前上香致歉，也遭到了拒絕。

　　之后A的母親變賣房子籌了5000萬円，賠償給死者家屬。

　　當(dāng)時的紀(jì)錄片截圖

　　B的父親也希望能彌補(bǔ)死者家屬，他開始在下班后打工儲蓄賠償金，并將所得存入律師管理的銀行賬戶中。

　　評論家赤冢行雄將這一類型的犯罪命名為攔路之狼的「狂宴犯罪」，以1983年的「橫濱流浪者襲擊殺人事件」為先驅(qū)、1988年的「名古屋情侶殺人事件」、以及之后的這起「女子高中生水泥埋尸命案」都是此類型的犯罪。

　　整起事件雖然到此結(jié)束，但還有下文。

　　案件下文

　　2004年7月3日，琦玉縣八潮市的一名計(jì)算機(jī)操作員──神作讓﹝當(dāng)時33歲﹞遭到逮捕，他涉嫌綁架、監(jiān)禁一名男性友人﹝當(dāng)時27歲﹞，并對他施暴傷害。而神作讓就是「女子高中生水泥埋尸命案」中，被東京高等法院判處不定期有期徒刑5～10年的少年B。

　　2005年3月1日，東京地方法院判處神作讓有期徒刑4年﹝求刑有期徒刑70 年﹞。

　　對此判決多數(shù)日本人表示無法理解理解，在日本巨大的網(wǎng)絡(luò)論壇”2CH”上罵聲一片。

　　對于判決的理由，法官菊池則表示：「原本期待被告能夠改過自新，被沒想到被告又犯案，這帶給社會很大的沖擊。但也不能否認(rèn)，有前科這一點(diǎn)的確間接影響到他改過自新」。判決后，菊池法官對神作讓說道：「期許你這次服刑完畢后能夠改過自新，重新出發(fā)」。之后，被告對判決不服上訴。

　　5月13日神作撤銷上訴，全案有期徒刑4年定讞。